DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 17/02/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/02/2015 tarihinde davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile olay günü ... Mahallesi Eski Edirne Asfaltı üzerinde seyir halinde iken, karşıdan karşıya geçmeye çalışan mağdur ...'a çarparak yaralanmasına neden olduğunu, davalı ...'un müvekkilini kaza yerinde yaralı bir şekilde terk ederek kaçtığını, söz konusu kazada müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, meydana gelen olay nedeniyle Gaziosmanpaşa 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/1666 Esas sayılı dosyası açıldığını, 24/01/2005 doğumlu olan ...'nın ilköğretim öğrencisi olduğunu, herhangi bir geliri olmadığını, müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/1397 KARAR NO: 2023/250 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 05/03/2021 NUMARASI: 2015/876 Esas - 2021/109 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 17/02/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/02/2015 tarihinde davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile olay günü ... Mahallesi Eski Edirne Asfaltı üzerinde seyir halinde iken, karşıdan karşıya geçmeye çalışan mağdur ...'a çarparak yaralanmasına neden olduğunu, davalı ...'un müvekkilini kaza yerinde yaralı bir şekilde terk ederek kaçtığını, söz konusu kazada müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, meydana gelen olay nedeniyle Gaziosmanpaşa 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/1666 Esas sayılı dosyası açıldığını, 24/01/2005 doğumlu olan ...'nın ilköğretim öğrencisi olduğunu, herhangi bir geliri olmadığını, müvekkilinin geçiminin annesi diğer davacı ... tarafından karşılandığını, gerçekleşen kaza neticesinde gerek sağlık giderleri olsun gerek ailenin geçim giderleri olsun daha da zora düştüğünü, açıklanan nedenlerde belirsiz alacak davası olarak ikame edilen davada şimdilik fazlaya ilişin tüm hakları saklı kalmak üzere hesaplanacak daimi sakatlık sağlık giderleri nedeniyle maddi tazminatın davalı şirketten poliçe limiti içeresinde kalan zarar tutarının dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline, maddi tazminatın poliçe kapsamını aşması halinde diğer davalı ...'dan ... ve diğer m üvekkili ... için manevi zararı olarak toplam 50.000,00 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen poliçenin, ... numaralı trafik poliçesi olup, işbu poliçenin vade tarihinin 11.05.2015 - 11.05.2016 olduğu, dolayısıyla dava dilekçesinde sözü edilen poliçenin kaza tarihini kapsamadığı, ancak kazayı kapsayan poliçenin yine müvekkili şirket nezdinde bulunan ... numaralı trafik poliçesi olduğu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğu, müvekkili şirket sigortalısının kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığını, tedavi giderleri ve manevi tazminat talepleri yönünden müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığını, davacının müterafik kusurunun tazminattan indirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın maddi tazminat yönünden kabulü ile 2475,08 TL ve 650,00 TL yol gideri olmak üzere toplam 3.125,08 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ...ş (... sigorta) dan tahsili ile davacıya verilmesine,1a) Maddi tazminat yönünden poliçe limiti yeterli olduğundan ... açısından dava...