Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Birleştirilen İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/854 Esas sayılı dosyasına davacı ... vekili tarafından sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun kullanımında bulunan sayaçta 13.04.2022 tarihinde kurum tarafından yapılan kontrollerde ... hizmet nolu kayıtsız sayaçtan elektrik kullanmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının tespit edilmesi üzerine ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağının tanzim edilmiş olduğunu, bu tutanağa istinaden zabıt tarihlerinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği 189.063,67 TL kaçak elektrik tüketim tahakkukunun yapılmış olduğunu, kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/719 KARAR NO: 2023/760 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/01/2023 NUMARASI: 2022/647 E - DAVANIN KONUSU: İtirazın iptali KARAR TARİHİ: 14/03/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Birleştirilen İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/854 Esas sayılı dosyasına davacı ... vekili tarafından sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun kullanımında bulunan sayaçta 13.04.2022 tarihinde kurum tarafından yapılan kontrollerde ... hizmet nolu kayıtsız sayaçtan elektrik kullanmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının tespit edilmesi üzerine ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağının tanzim edilmiş olduğunu, bu tutanağa istinaden zabıt tarihlerinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği 189.063,67 TL kaçak elektrik tüketim tahakkukunun yapılmış olduğunu, kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 195.131,86-TL'nin tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden davalılar aleyhine ödeme emrinin gönderildiğini, davalı tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu beyanla yapılmış olan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, ayrıca davalı borçlunun ilgili kaçak elektrik faturalarının son ödeme tarihi geçmiş olmasına rağmen borcunu ödemediğini, alacağımız muaccel olup; rehin ile de temin edilmemiş olduğunu, hüküm ve icra takibi kesinleşinceye kadar borçlunun borca yeter miktarda menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi için İİK m. 257 gereği ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur. Mahkemece 27/01/2023 tarihli ara karar ile; İhtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından ihtiyati haciz talebine dayanak olarak kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı ve faturaların sunulduğu, kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı ve faturaların tek taraflı düzenlenmiş olması, kaçak elektrik kullanılıp kullanılmadığının yargılama ile belirlenebileceği gözetilerek yaklaşık ispat koşulunu sağlamayan ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir.Mahkemece verilen kararı, davacı vekili istinaf etmiştir. Davacı vekilince verilen istinaf dilekçesinde özetle; İhtiyati haciz talebine ve davaya konu edilmiş olan alacak "kaçak elektrik" kullanımından doğan fatura alacakları olduğu, dava dosyasının içeriğine davalı hakkında tutulmuş olan kaçak elektrik zaptı, kaçak elektrik faturası sunulduğu, alacağın varlığı, miktarı, sebebi, konusu, gerekçesi, kaynağı dosya kapsamına sunulmuş olan belgelerle sabit olduğu, ihtiyati haciz kararı verilmemesi "kamu alacağı" niteliğindeli kurum alacaklarını riske atmakta ve kamu zararına sebebiyet verdiği, ihtiyati haciz şartlarının bulunduğ...