Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının kira sözleşmesine istinaden bu yeri kullandığı sırada davalı tarafça hakkında kaçak tutanağı tanzim edilerek uyuşmazlık konusu 16/06/2022 tarih ve 27/06/2022 son ödeme tarihli ... nolu ve 206.726,81-TL bedelli fatura düzenlendiğini belirterek, davacının kaçak elektrik kullanmadığını,tahakkuk ettirilen 206.726,81 TLlık faturanın şimdilik 500 TL lık kısmından borçlu olmadığının tespiti ile, İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/205 Esas - 2022/211 Karar Değişik iş sayılı 23/06/2022 tarihli kararı ile verilen ihtiyati tedbire ait dosyanın giderlerinin de alınmasını talep ve dava etmiştir.İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/205...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/634 KARAR NO: 2023/713 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 19/01/2023 NUMARASI: 2022/482 Esas DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 09/03/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının kira sözleşmesine istinaden bu yeri kullandığı sırada davalı tarafça hakkında kaçak tutanağı tanzim edilerek uyuşmazlık konusu 16/06/2022 tarih ve 27/06/2022 son ödeme tarihli ... nolu ve 206.726,81-TL bedelli fatura düzenlendiğini belirterek, davacının kaçak elektrik kullanmadığını,tahakkuk ettirilen 206.726,81 TLlık faturanın şimdilik 500 TL lık kısmından borçlu olmadığının tespiti ile, İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/205 Esas - 2022/211 Karar Değişik iş sayılı 23/06/2022 tarihli kararı ile verilen ihtiyati tedbire ait dosyanın giderlerinin de alınmasını talep ve dava etmiştir.İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/205 Esas - 2022/211 Karar Değişik iş sayılı 23/06/2022 tarihli kararı ile "Talep eden tarafın ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile; talebe konu fatura bedeli olan 206.726,81 TL'nin %15'i oranında nakit teminat yatırılması halinde davaya konu 16/06/2022 tarih ve 27/06/2022 son ödeme tarihli ... nolu ve 206.726,81-TL bedelli fatura borcundan dolayı talep eden tarafın elektrik enerjisinin kesilmemesi; kararın taraflara tebliğine," dair itirazı kabil olmak üzere karar vermiştir.Teminatın 24/06/2022 tarihinde D.İş dosyasına yatırıldığı görülmüştür. D.iş sayılı kararla İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen ihtiyati tedbir kararına davalı vekilinin itiraz ettiği,itirazın yapıldığı mürafaa duruşmasında esas hakkında dava açılması nedeniyle tedbir dosyanın asıl ava dosyasına gönderildiği görülmüştür.Asıl davanın açıldığı bu mahkemece ihtiyati tedbire itirazın reddine dair istinafı kabil olmak üzere 19/01/2023 tarihinde karar verilmiştir. Kararı davalı vekili istinaf etmiştir.İstinaf dilekçesinde; davalı vekili istinaf başvurusunda özetle; ihtiyati tedbir kararı verilebilmesi için kanunun aradığı şartların ve yaklaşık ispat koşulunun somut olayda gerçekleşmediğini, kaçak kullanımın ispatlanmış olduğunu, teminat miktarının yetersiz olduğunu ileri sürerek adil yargılanma ilkesi ışığında ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını, aksi halde %100 oranında teminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve istinaf etmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 355 md gereğince, istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre; Dava, menfi tespit talebine ilişkin olup dava konusu borç kaçak elektrik kullanımından kaynaklanmaktadır.İstinafa gelen uyuşmazlık ise, menfi tespit davasında davaya konu fatura nedeniyle verilen ihtiyati tedbir kararına ilişkindir. HMK 389 ve devamı maddeler...