DAVANIN KONUSU: Haksız Fiilden Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/03/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirketin dava dışı .. San Tic. Ltd. Şti. Hakkında 05/06/2014 tarihinde Bakırköy 12.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından 72.093,87 TL bedelli icra takibi başlattığını, dava dışı şirketin itiraz etmesi üzerine itirazın iptali davası açıldığını, şirketin davayı takip etmemesi üzerine hiçbir delil olmaksızın kabul edildiğini, bunun üzerine davalı şirketin icra emrini borçlu şirket ile hiçbir ilgisi olmayan müvekkili şirkete gönderildiğini, bu kişinin ne müvekkil şirket çalışanı ne de borçlu şirket çalışanı olduğunu, davalının... Tv logosunun bulunduğu yerde haciz talep ettiğinig ve mallarını...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1877 KARAR NO : 2023/842 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2021 NUMARASI : 2020/799 - 2021/351 DAVANIN KONUSU: Haksız Fiilden Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/03/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirketin dava dışı .. San Tic. Ltd. Şti. Hakkında 05/06/2014 tarihinde Bakırköy 12.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından 72.093,87 TL bedelli icra takibi başlattığını, dava dışı şirketin itiraz etmesi üzerine itirazın iptali davası açıldığını, şirketin davayı takip etmemesi üzerine hiçbir delil olmaksızın kabul edildiğini, bunun üzerine davalı şirketin icra emrini borçlu şirket ile hiçbir ilgisi olmayan müvekkili şirkete gönderildiğini, bu kişinin ne müvekkil şirket çalışanı ne de borçlu şirket çalışanı olduğunu, davalının... Tv logosunun bulunduğu yerde haciz talep ettiğinig ve mallarını haczettiğini, ... Tv bir televizyon kanalı olup ...Gıda şirketi ile hiçbir bağlantısı bulunmadığını bildirerek müvekkilinin kişilik haklarını ihlal eden davalıdan 50.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Bakırköy 12.İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile ... Gıda adına açılan itirazın iptali davası neticesinde takibin devamına karar verildiğini, borçlu ...Gıdanın icra takibi yapıldığında ve dava süresince tebliğ adresinin bu adres olduğunu, haczin yapıldığı adreste birden fazla şirket ve faaliyet göründüğünü, haciz tutanağında da davacı ile ... Gıda nın avukatlarının aynı kişi olduğunu, binanın dışında boydan boya fotoğrafı bulunan ....adlı şahsın ...Gıdanın eski ortağı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince; "...Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, celbedilen ticari kayıtlar ve tüm dosya kapsamına göre; davalı-alacaklının dava dışı borçlu şirket hakkında icra takibi başlattığı, Bakırköy 12.İcra Dairesinin ... sayılı takip dosyasında dava dışı borçlu şirketle herhangi bir ilgisi, bağı olmayan davacı şirketin adresinde haciz uyguladığı, bu haliyle eylemin haksız eylem niteliğinde olup, davacı şirketin kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu açıktır. Esasen icra takibine yapılan itiraz üzerine davalı alacaklı şirket, dava dışı borçlu şirket hakkında Bakırköy 5.ATM.nde itirazın iptali davası açmış ve bu davada da borçlu şirketin adresi haciz yapılan adresten farklı olarak dosyaya celbedilen ticari kayıtlarda gösterilen Ümraniye/İstanbul olarak gösterilmesine rağmen bu karardan sonra dahi borçlu ile ilgisi olmayan davacı şirketin adresinde haciz yapılmıştır. Her ne kadar davacı vekili haciz sırasında canlı yayında olup, yayının durduğunu ve izleyiciler canlı yayın konuğuna...