DAVA : Maddi Tazminat (Kasko Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 15/03/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ : 15/03/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/09/2019 tarihli 2018/789 Esas ve 2019/1011 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait aracın, 22/02/2018 tarihinde Buca Kaynaklar Mezarlığı önündeki Atatürk Cad. üzerinden Buca istikametine doğru şirket yetkilisi ... tarafından kullanılmakta iken, yoldan çıkarak karşı şeride geçip davadışı ... idaresindeki ... plakalı araçla çarpıştığını, kazada araç sürücüsü ...'ın vefat ettiğini, hurdaya dönen...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/2212 KARAR NO : 2023/413
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2018 (Dava) - 24/09/2019 (Karar) NUMARASI : 2018/789 Esas - 2019/1011 Karar DAVA : Maddi Tazminat (Kasko Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 15/03/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ : 15/03/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/09/2019 tarihli 2018/789 Esas ve 2019/1011 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait aracın, 22/02/2018 tarihinde Buca Kaynaklar Mezarlığı önündeki Atatürk Cad. üzerinden Buca istikametine doğru şirket yetkilisi ... tarafından kullanılmakta iken, yoldan çıkarak karşı şeride geçip davadışı ... idaresindeki ... plakalı araçla çarpıştığını, kazada araç sürücüsü ...'ın vefat ettiğini, hurdaya dönen aracın kullanılamaz hale geldiğini, ...'ın iki iş arkadaşı ile birlikte bir restoranda bir miktar alkol aldığını, güvenli sürüş yeteneğinin zayıfladığını hissetmesi durumunda direksiyon başına geçmeyeceğinin izahtan vareste olduğunu, kazadan sonra araçtaki hasarın tespiti amacıyla açılan İzmir 5. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2018/66 D.İş sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporunda aracın pert-total işlemine tabi tutulması gerektiği, sovtaj değerinin 50.000-TL, rayiç değerinin ise 350.000-TL olarak belirlendiğini, rapora bedel yönünden itiraz ettiklerini, sigorta şirketine 12.04.2018 tarihinde yaptıkları başvurunun kasko poliçesi genel şartları A.5/5 maddesi gereği reddedildiğini, yasada yer alan hükmü dikkate almadan salt 0.50 promilin üstündeki alkol miktarına göre araç kullanma yasağı getirilmesinin yasal dayanağı bulunmadığını, geçersiz yönetmelik hükümlerinin yasaya aykırı bir şekilde genel şart olarak kabülünün de mümkün olmadığını, süregelen Yargıtay içtihatları uyarınca, araçların sigorta teminatı dışında bırakılabilmesinin yegane şartının kazanın münhasıran alkolün etkisi altında gerçekleşmiş olması olduğunu, kazaya etki eden başkaca unsurların varlığı, başka bir deyişle kazanın alkol alınmadan da gerçekleştirilebilecek bir kaza olması durumunda hasarın sigorta teminatı içinde kalacağının kabul edilmesi gerektiğini, kazanın münhasıran alkolün etkisi altında gerçekleşmediğini, olay gecesi sağanak yağış yağdığını, buna bağlı olarak kaza mahallindeki mezarlıktan gelen çamurların yolu daha kaygan hale getirdiğini, sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesine yol açtığını, jandarma personelinin de söz konusu gece yağmur yağdığını ve yerlerin ıslak olduğunu tutanak altına aldığını, bu konuda Meteoroloji 2. Bölge Müdürlüğü'ne müzekkere ...