İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/10/2022 tarihli 2022/477 Esas ve 2022/713 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili .... A.Ş.' nin sağlık sektöründe faaliyet gösterdiğini, karar defterinin dava dışı yönetim kurulu üyesi olan ... tarafından alıkonulması nedeniyle mahkemede davanın açılarak davanın reddine karar verildiğini, dava dışı ... tarafından müvekkili aleyhine tedbir talebinde bulunulduğunu tedbir talebinin reddine karar verildiğini, şirketin işleyici ve diğer eylemleri için yönetim kurulu olarak karar alınması gerektiğini, 6102 sayılı TTKnun 82....
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/111 KARAR NO : 2023/94
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/08/2022 (Dava) - 25/10/2022 (Karar) NUMARASI : 2022/477 Esas - 2022/713 Karar DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi BAM KARAR TARİHİ : 19/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/01/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/10/2022 tarihli 2022/477 Esas ve 2022/713 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili .... A.Ş.' nin sağlık sektöründe faaliyet gösterdiğini, karar defterinin dava dışı yönetim kurulu üyesi olan ... tarafından alıkonulması nedeniyle mahkemede davanın açılarak davanın reddine karar verildiğini, dava dışı ... tarafından müvekkili aleyhine tedbir talebinde bulunulduğunu tedbir talebinin reddine karar verildiğini, şirketin işleyici ve diğer eylemleri için yönetim kurulu olarak karar alınması gerektiğini, 6102 sayılı TTKnun 82. Maddesinde Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. düzenlemesinin yer aldığını beyanla, zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, ''...Talebin REDDİNE...'' şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Müdahale talep eden ... vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Yerel Mahkemenin vekalet ücreti yönünden kararı hatalı olmakla, yalnızca vekalet ücreti yönünden istinaf itirazında bulunduklarını, Yerel Mahkemece, gerekçeli kararıda, maddi hataya düşülerek ...' ın yönetim kurulu başkanı olduğu belirtilmiş ise de asli müdahil; ...'ın davacı şirketin yönetim kurulu üyesi olduğunu, davanın açılmasına hiçbir şekilde sebebiyet vermediği gibi asli müdahale dilekçelerinde de belirttikleri üzere davanın sonucundan doğrudan etkilenecek durumda olduğunu, ...' ın asli müdahale taleplerinin ise 25.10.2022 tarihli duruşmada kabulüne karar verilmiş olduğu nazara alındığında; reddolan dava yönünden, asli müdahil lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, Yerel Mahkemece, asli müdahilin, yönetim kurulu başkanı olduğu yönünde maddi hataya düşülerek, asli müdahil lehine vekalet ücretine karar verilmesine yer olmadığı şeklindeki kararının açıkça usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek yerel mahkeme kararının yalnızca asli müdahil lehine vekalet ücretine yer olmadığına ilişkin kararının ortadan kaldırılm...