İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.11.2022 tarih 2022/888 Esas 2022/869 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı sigorta şirketi vekili, davalıların maliki ve işleteni oldukları ... plakalı araç ile müvekkili kasko poliçesi uyarınca sigortaladığı şirkete ait ... plakalı aracın oluşan trafik kazasında hasarlandığını, sigortalı araçta tespit olunan hasar bedelinin sigortalısına ödendiğini, müvekkilinin sigortalısına halef olarak davalılardan ödenen bedelin tahsili için icra takibi yapıldığını, taklibe itiraz edildiğini, itirazın kötü niyetli olduğunu ileri sürerek takibe yapılan itirazın iptaline...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/107 KARAR NO : 2023/115
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09.11.2022 NUMARASI : 2022/888 E. 2022/869 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 23.01.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23.01.2023
İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.11.2022 tarih 2022/888 Esas 2022/869 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı sigorta şirketi vekili, davalıların maliki ve işleteni oldukları ... plakalı araç ile müvekkili kasko poliçesi uyarınca sigortaladığı şirkete ait ... plakalı aracın oluşan trafik kazasında hasarlandığını, sigortalı araçta tespit olunan hasar bedelinin sigortalısına ödendiğini, müvekkilinin sigortalısına halef olarak davalılardan ödenen bedelin tahsili için icra takibi yapıldığını, taklibe itiraz edildiğini, itirazın kötü niyetli olduğunu ileri sürerek takibe yapılan itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece duruşma açılmaksızın tensip ile birlikte davanın trafik kazasından kaynaklı haksız bir nedenle açılan dava olup davalıların tacir olmadığı, davacı ve davalı araçların trafik tescil belgelerinde kullanım amaçlarının hususi olduğunu, bu nedenle Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu sonuç ve kanaatine varılarak davanın usulden reddine karar verilmiştir. Karara karşı davalılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davalılar vekili, yerel mahkeme kararının hukuka aykırı olduğunu, 6102 sayılı TTK ve 6335 sayılı Kanun detaylıca incelendiğinde açılan davada Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli bulunduğunu ileri sürerek kararın kaldırılmasını istinaf konusu etmiştir. GEREKÇE : Dava, kasko poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminatın tahsiline yönelik itirazın iptali istemine ilişkin olup ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve resen kamu düzenine ilişkin sebeplerle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/I-a maddesinde, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlenmiştir. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece kendiliğinden (resen) dikkate alınması zorunlu olmakla birlikte Yargıtay İçtihadı ...