İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/04/2022 tarihli 2021/1445 Esas ve 2022/479 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili tarafından davalı ...Şirketi'ne borcu nedeniyle icra takibi başlatılmış ve takibe itiraz nedeniyle durduğunu, durma kararı üzerine müvekkili itirazın iptali davası açtığını, ... Şirketi'nin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrenildiğini, Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması ve davanın yürütülmesi açısından taraflarına bu davayı açmak için mehil verildiğini, ihyası istenilen...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/97 KARAR NO : 2023/38
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2021 (Dava) - 20/04/2022 (Karar ) NUMARASI : 2021/1445 Esas - 2022/479 Karar DAVA : Şirketin İhyası BAM KARAR TARİHİ : 11/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/01/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/04/2022 tarihli 2021/1445 Esas ve 2022/479 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili tarafından davalı ...Şirketi'ne borcu nedeniyle icra takibi başlatılmış ve takibe itiraz nedeniyle durduğunu, durma kararı üzerine müvekkili itirazın iptali davası açtığını, ... Şirketi'nin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrenildiğini, Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması ve davanın yürütülmesi açısından taraflarına bu davayı açmak için mehil verildiğini, ihyası istenilen ... Şirketi adlı şirketin ticaret sicilinden resen silindiğinin öğrenildiğini, şirketin terkin ediliğinden ötürü, şirketin tasfiye/ek tasfiyesi için karar verilmesini, şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru atanmasını, tescil ve ilan edilmesini, Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/280 Esas sayılı dosyasından taraflarına süre verildiğini ve davayı açtıklarını, ... Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ... Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu şirketin tasfiye kararı almış olduğunu, 2011 yılında tasfiyeye girmiş oldunu, borç ve alacaklarını sıfırlamış ve 2019 yılının Aralık ayında tasfiye sürecini tamamlanmış olduğunu, bu nedenle ticaret sicilinden resen silinmesinin söz konusu olmadığını, davacı tarafın husumeti sadece tarafımıza yöneltmesinin yerinde olmadığın, taraf teşkilinini sağlanması gerektiğinin, açılan davanın şirketin tasfiye halinde ihyası olarak açılması gerekirken sadece şirketin ihyası olarak açılmasının yerinde olmadığını, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece ''...Davanın KABULÜNE, ...nin ... sicil numarasında kayıtlı ve silinen "TASFİYE HALİNDE ... ŞİRKETİ" aleyhine açılan Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/280 Esas sayılı dosyasındaki borçlarının tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere 6102 sayılı TTK'nın 643. ve 547/1. maddesi uyarınca İHYASINA VE TİCARET SİCİLİNE YENİDEN TESCİL...