DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) BAM KARAR TARİHİ : 19/01/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ : 19/01/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/11/2021 tarihli 2021/247 Esas ve 2021/135 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin kuruluşundan, 10.10.2019 tarihine kadar müdürlüğünü yaptığını ve davalı şirketin %25 hissedarı olduğunu, iptali talep edilen 13.01.2020 tarihli genel kurulda kendisini vekili Av. ... aracılığıyla temsil ettirtiğini, TTKnın İptal davası açabilecek kişiler başlıklı 446/1-a maddesinde Toplantıda hazır...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/95 KARAR NO : 2023/79
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/02/2020 (Dava) - 17/11/2021 (Karar) NUMARASI : 2021/247 Esas - 2021/135 Karar DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) BAM KARAR TARİHİ : 19/01/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ : 19/01/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/11/2021 tarihli 2021/247 Esas ve 2021/135 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin kuruluşundan, 10.10.2019 tarihine kadar müdürlüğünü yaptığını ve davalı şirketin %25 hissedarı olduğunu, iptali talep edilen 13.01.2020 tarihli genel kurulda kendisini vekili Av. ... aracılığıyla temsil ettirtiğini, TTKnın İptal davası açabilecek kişiler başlıklı 446/1-a maddesinde Toplantıda hazır bulunup da karara olumsuz oy veren ve bu muhalefetini tutanağa geçirten kişilerin genel kurul kararının iptaline yönelik dava açabileceklerini belirttiğini, bu sebeple davacının işbu davayı açmaya yetkili olduğunu, davanın karar tarihinden itibaren 3 (üç) ay içinde yasal süre içerisinde açıldığını, davalı şirket tarafından 13.01.2020 tarihinde gerçekleştirilen olağanüstü genel kurul toplantısı 4 (dört) gündem maddesinin görüşülmesi amacıyla toplandığını, toplantının 3. maddesinin Hesapların incelenmesi hususunda mahkemeden bilirkişi istenmesi hususunun görüşülmesi olup, davacı müvekkil tarafından maddeye olumsuz oy kullanıldığını ve aynı zamanda muhalefet şerhi de tutanağa geçirildiğini, incelenmesi talep edilen defterlerin şirket müdürü ...ın uhdesinde bulunduğunu, inceleme veya bilgi alma hakkının mahkemeye başvurulmaksızın bizzat kullanılabileceğini, gereksiz bir şekilde mahkemeye başvurulmasının şirketin işleyişini olumsuz etkileyeceğini ve şirket üzerinde para/zaman kaybına neden olacağını, davalı şirketin hakim hissedarı ... tarafından hukuka aykırı bir şekilde Didim 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/80 E. sayılı dosyası dahilinde şirket defterlerinin ve hesaplarının incelenmesi amacıyla özel denetçi atanması talepli dava açıldığını, alınan kararın TTKya aykırı olduğunu, Didim 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/80 E. sayılı dosyası dahilinde özel denetçi atanmasını isteyen davalı Şirketin ortağı ... ve diğer ortak ...'ın daha önce hiçbir şekilde bilgi alma ve inceleme hakkını kullanmadığını, her bir pay sahibine tanınan bilgi alma veya inceleme hakkının bir uzantısı olduğunu, özel denetim hakkının kullanılabilmesi için öncesinde mutlaka bilgi alma veya inceleme hakkının kullanılması gerektiğini, yine bunun yanı sıra TTKnın 438. maddesinde p...