Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kişisel ihtiyacına binaen, davalı ...'dan 300.000,00 TL ödünç parayı tüketim ödüncü olarak istediğini, bu parayı 12.01.2018 tarihinde %51 oranında ortaklık payına sahip olduğu ve müdürü bulunduğu diğer davalı ......... Mühendislik Ltd. Şti.'nin banka hesabından EFT yolu ile gönderdiğini, müvekkilinin 200.000,00 TL'sini geri ödemek istediğini, davalı ... ise paranın kendi hesabına gönderilmesini istediğini, bunun üzerine 30.01.2018 tarihinde davalı ...'in banka hesabına gönderdiğini, kalan 100.000,00 TL'yi 20.03.2018 tarihinde davalı şirket hesabına gönderdiğini, davacının 20.07.2022 tarihinde banka hesaplarına haciz konulduğunu, Erzurum ....... İcra Müdürlüğü'nün 2022/.......... Esas sayılı icra takip dosyası üzerinden 265.000,00 TL alacak iddiasıyla icra takibi başlattığını, takibin kesinleştirilmiş olduğunu, 4 adet araçlarına, 7 adet...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/22 KARAR NO : 2023/464 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2022 NUMARASI : 2022/599 Esas - 2022/701 Karar DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kişisel ihtiyacına binaen, davalı ...'dan 300.000,00 TL ödünç parayı tüketim ödüncü olarak istediğini, bu parayı 12.01.2018 tarihinde %51 oranında ortaklık payına sahip olduğu ve müdürü bulunduğu diğer davalı ......... Mühendislik Ltd. Şti.'nin banka hesabından EFT yolu ile gönderdiğini, müvekkilinin 200.000,00 TL'sini geri ödemek istediğini, davalı ... ise paranın kendi hesabına gönderilmesini istediğini, bunun üzerine 30.01.2018 tarihinde davalı ...'in banka hesabına gönderdiğini, kalan 100.000,00 TL'yi 20.03.2018 tarihinde davalı şirket hesabına gönderdiğini, davacının 20.07.2022 tarihinde banka hesaplarına haciz konulduğunu, Erzurum ....... İcra Müdürlüğü'nün 2022/.......... Esas sayılı icra takip dosyası üzerinden 265.000,00 TL alacak iddiasıyla icra takibi başlattığını, takibin kesinleştirilmiş olduğunu, 4 adet araçlarına, 7 adet gayrimenkullerine, bankadaki hesaplarına haciz konulduğunu, tüketim ödüncü olarak alınan 300.000,00 TL'nin geri ödenmesi ile son bulduğunu, davalı ... haksız şekilde 4,5 yıl öncesine dayanan bir belgeye dayanarak nakit para ihtiyacını gidermeye çalıştığını, 4,5 yıl gibi bir süre beklenmesi iş hayatının olağan koşullarına aykırı olduğunu, icra dosyası üzerinden mevduatlar üzerine konulan hacizleri nedeniyle ticaret ile iştigal eden müvekkilinin zor durumda kaldığını, müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitini, icra takibinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davaya bakmakla görevli mahkemelerin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, dava konusu alacağın müvekkili şirketin nam ve hesabından gönderilen borç ile 65.000,00-TL bedelli çekten kaynaklandığını, ticari işletmeyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarında görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu belirterek görevsizlik kararı verilmesini, davanın esastan reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMELERİNİN KARARLARININ ÖZETİ: Erzurum ...Asliye Hukuk Mahkemesi 12/09/2022 tarih ve 2022/... Esas - 2022/.... Karar sayılı kararı ile, davanın ticari dava olduğu, mahkemelerinin görevli mahkeme olmadığı, görevli mahkemenin Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik karar verildiği, kararın 15/11/2022 kesinleştiği anlaşılmıştır. Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesinin 24/11/2022 tarih ve 2022/599 Esas - 2022/701 Karar sayılı kararı ile, temel ilişkinin her iki tarafın kabulünde olduğu üzere ödünç ilişkisinden kaynaklandığı, ticari dava olmadığından mahkemelerinin görevsizliğine, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle...