DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkil şirketin, davalı şirketten Alüminyum ve Pvc ürünleri satın aldığını ve karşılığında toplam 587.507,56 TL bedelli 7 adet çek ile 12.000,00 TL elden ve banka havalesiyle ödeme yaptığını, davalı firmanın müvekkil şirkete göndermesi gereken ürünlerden bir kısmını fatura kesilmesine rağmen göndermediğini, söz konusu gönderilmeyen ürünlerin tutarının 32.000,00 TL olduğu, müvekkil şirketin vermiş olduğu ... Bankası A.Ş. .......... Şubesi muhataplı ...... keşide tarihli ...... nolu 10.000,00 TL ve aynı banka şubesi muhataplı ........
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2 KARAR NO : 2023/37 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/10/2020 (Karar) NUMARASI : 2018/346 Esas, 2020/280 Karar DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkil şirketin, davalı şirketten Alüminyum ve Pvc ürünleri satın aldığını ve karşılığında toplam 587.507,56 TL bedelli 7 adet çek ile 12.000,00 TL elden ve banka havalesiyle ödeme yaptığını, davalı firmanın müvekkil şirkete göndermesi gereken ürünlerden bir kısmını fatura kesilmesine rağmen göndermediğini, söz konusu gönderilmeyen ürünlerin tutarının 32.000,00 TL olduğu, müvekkil şirketin vermiş olduğu ... Bankası A.Ş. .......... Şubesi muhataplı ...... keşide tarihli ...... nolu 10.000,00 TL ve aynı banka şubesi muhataplı ..... keşide tarihli, ..... nolu 10.000,00 TL bedelli olmak üzere toplam 20.000,00 TL bedelli iki adet çekin halen davalı ya da kötü niyetli üçüncü kişiler elinde olduğu, davalı şirketin elden ve havale yoluyla göndermiş oldukları 12.000,00 TL'yi de iade etmediğini, bu nedenlerden dolayı toplam 20.000,00 TL bedelli 2 adet çekin ödenmemesi, icraya konulmaması, yapılan takibin durdurulması için teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulması, bu konuda ilgili banka şubesine ve ilgili yerlere müzekkere yazılması, söz konusu çekler nedeniyle müvekkil şirketin borçlu olmadığının tespiti ile çeklerin iptalini, 12.000,00 TL olan alacaklarını ödeme tarihinden itibarin işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. YEREL MAHKEME KARARI; Mahkemece, "... Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacı tarafça davalı şirketten Alüminyum ve Pvc ürünleri satın alındığı ve karşılığında toplam 587.507,56 TL bedelli 7 adet çek ile 12.000,00 TL elden ve banka havalesiyle ödeme yapıldığı, davalı tarafça bir kısım ürünlerin gönderilmediği, gönderilmeyen ürünlerin tutarının 32.000,00 TL olduğu, ... Bankası A.Ş. ....... Şubesi muhataplı ....... keşide tarihli.......nolu 10.000,00 TL ve aynı banka şubesi muhataplı .......keşide tarihli, ........ nolu 10.000,00 TL bedelli olmak üzere toplam 20.000,00 TL bedelli iki adet çek nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti ve davalıya ödenen 12.000,00 TL'nin davalıdan tahsili ile kendilerine ödenmesi yönünde karar verilmesi talebiyle mahkememizde dava açıldığı, mali müşavir bilirkişiden alınan rapora göre; 05/01/2018 tarihli KDV dahil toplam tutarın 143.325,75 TL bedelli ...... nolu faturanın irsaliye kısmında mal teslimi ile ilgili herhangi bir bilginin bulunmadığı,...