06/07/2021 tarihli ihtiyati tedbir kararına itiraz eden davalı ... AB'nin itirazının reddine ilişkin 28.9.2022 tarihli ara kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili; davalı şirketin kurucu ortaklarının davacının kayınbiraderi ...ı, eski eşi ...ı, ... ve... Transport ...Ltd. Şti. olduğunu, ... Hiz. AŞ unvanıyla kurulan şirketin 30.06.2011 tarihli unvan değişikliği ile ... Hiz.AŞ olarak sicile tescil edildiğini, davacının eşinden ayrıldığını, müvekkilinin boşanma aşamasında güveninin suistimal edilerek sahte hisse devir sözleşmesi ile müvekkilinin %5 hissesinin tamamının ortaklardan ...ya devredildiğini, davacının şirket yönetiminden de istifa ettiğine dair sahte YK kararı alınarak yönetime...'ün seçildiğini ve ...'nın kendi hissesinden 1 pay vermesiyle birlikte şirkete...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/142 KARAR NO : 2023/253 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I TALEP: İhtiyati Tedbire İtiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/02/2023 06/07/2021 tarihli ihtiyati tedbir kararına itiraz eden davalı ... AB'nin itirazının reddine ilişkin 28.9.2022 tarihli ara kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili; davalı şirketin kurucu ortaklarının davacının kayınbiraderi ...ı, eski eşi ...ı, ... ve... Transport ...Ltd. Şti. olduğunu, ... Hiz. AŞ unvanıyla kurulan şirketin 30.06.2011 tarihli unvan değişikliği ile ... Hiz.AŞ olarak sicile tescil edildiğini, davacının eşinden ayrıldığını, müvekkilinin boşanma aşamasında güveninin suistimal edilerek sahte hisse devir sözleşmesi ile müvekkilinin %5 hissesinin tamamının ortaklardan ...ya devredildiğini, davacının şirket yönetiminden de istifa ettiğine dair sahte YK kararı alınarak yönetime...'ün seçildiğini ve ...'nın kendi hissesinden 1 pay vermesiyle birlikte şirkete ...'ün ortak edildiğini, Bakırköy 4. ATM'nin 2016/644 Esas-2017/276 Karar sayılı dosyasında yargılama yapılarak davanın davalı şirket ve ... yönünden kabul edildiğini, Yargıtay denetiminden geçerek kararın kesinleştiğini,davacının %5 hissesinin devrine ilişkin işlemin iptaline ve hissedarlığının devam ettiğinin tespitine karar verildiğini, ihtarname tebliğine rağmen hisse tesliminin yapılmadığını, davacının elinden alınan %5 hissesinin ... tarafından hakim ortak ... AB'ye devredildiğinden.... Hiz.AŞ yanında hisselerini devralan kötü niyetli hakim ortağın da davanın muhatabı olduğunu beyanla, öncelikle tensiben, davalı şirketin defterindeki diğer davalı adına kayıtlı 256.076 adet payın devrinin tedbiren önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME ARA KARARI: Mahkemece, 06/07/2021 tarihli ara karar ile davacının, hisse devrine ilişkin tedbir talebinin kesinleşen ilama dayalı olması nedeniyle teminatsız kabulü ile, davalı şirketin davalı... AB şirketi adına kayıtlı paylardan 256.076 adet payın başkasına devrinin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir uygulanmasına, bu konuda davalılara ve sicile müzekkere yazılmasına karar verilmiştir. İhtiyati tedbir kararına itiraz nedeniyle açılan duruşmada verilen 22/09/2021 tarihli ara karar ile ; itirazın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : İstinaf yoluna başvuran ... AB. Vekili; somut olayda ihtiyati tedbirin koşullarının mevcut olmadığını, müvekkili hissedar ... ABnin pasif husumet ehliyetinin olmadığını, ...,...ye karşı yönelttiği iddiaları yaklaşık olarak ispat edemediğini, tam ispatsızlık halinin mevcut olduğunu, durum ve koşulların değişmesi sebebiyle tedbirin kaldırılması gerektiğini, ... uyuşmazlık konusu payları ...ya emaneten vermiş olduğunu ve dolayısıyla ...ın emin sıfatıyla zilyet konumunda olduğunu, ihtiyati tedbir kararı verildikten sonra ikrar etmiş olduğunu,...ve müvekkili ...