Taraflar arasındaki ihtiyati haciz taleinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen karara karşı, ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden vekili, talep dilekçesinde özetle; talep eden olarak yer alan ... Tic Ltd. Şti. isimli firmanın, tüm ülke çapında tarım sektöründe dev bir şirket ve ilgili sektörde uzun yıllardır faaliyet gösteren bir firma olduğunu, talep eden şirketin eski yetkilisi ...'in yaşamış olduğu oldukça ciddi bazı sağlık problemleri nedeniyle şirketin yönetim yetkisinin, şirket çalışanı olan karşı taraf/borçlu ... isimli şahsa devredildiğini, akabinde ...'ün suç konusu teşkil eden davranışlarının talep eden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/223 KARAR NO: 2023/255 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/09/2022 değişik iş kararı. NUMARASI: 2022/185 D.İ - 2022/184 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz Taraflar arasındaki ihtiyati haciz taleinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen karara karşı, ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden vekili, talep dilekçesinde özetle; talep eden olarak yer alan ... Tic Ltd. Şti. isimli firmanın, tüm ülke çapında tarım sektöründe dev bir şirket ve ilgili sektörde uzun yıllardır faaliyet gösteren bir firma olduğunu, talep eden şirketin eski yetkilisi ...'in yaşamış olduğu oldukça ciddi bazı sağlık problemleri nedeniyle şirketin yönetim yetkisinin, şirket çalışanı olan karşı taraf/borçlu ... isimli şahsa devredildiğini, akabinde ...'ün suç konusu teşkil eden davranışlarının talep eden tarafından fark edildiğini, nitekim hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, resmi ve özel belgede sahtecilik, nitelikli hırsızlık, suçtan kaynaklı malvarlığı değerlerini aklamak, Vergi Usul Kanununa muhalefet suçlarının şüphelisi olmaktan bahisle ... aleyhine Çorlu Cumhuriyet Başsavcılığı 2021/19122 Esas sayılı dosyası üzerinden soruşturma başlatıldığını, bilirkişi raporu uyarınca şüpheli ...'ün talep eden şirkete ait çekleri kendi adına cirolamış olduğu, talep eden şirkete ait olan buğdayları ve başkaca birçok malvarlığı kaynağını kendi üzerine hukuka aykırı eylemler sonucunda geçirmiş olduğunun açıkça tespit edildiğini, böylelikle şüphelilerin şikayet konusu dönemde edindikleri malvarlıkları ve banka hesaplarındaki mevduatların tamamen haksız bir şekilde talep eden şirket üzerinden edinmiş olduklarnın somut bir şekilde ortaya çıktığını, 30/08/2022 tarihli rapor kapsamında, rapor tarihi itibariyle ÇKS dosyaları hariç tutulmak kaydıyla toplam 22.726.326,00 TL tutarda bir mal ve parasal değeri edindiklerinin tespit edildiğini, soruşturma dosyalarının gelmiş olduğu durum ve suç konusu eylemler vasıtasıyla davalıların edinmiş oldukları malvarlıkları, karşı tarafın talep eden şirketi ne derecede mağduriyete uğrattığını gösterdiğini iddia ederek, karşı taraf/borçluların 3. şahıslardaki hak ve alacakları ile borca yetecek tutarda taşınır ve taşınmaz mallarına öncelikli olarak teminatsız şekilde, bunun mümkün olmaması halinde uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesi, ihtiyati haciz talebini değerlendirdiği 22.09.2022 tarihli kararıyla; "...Gerek Çorlu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2021/19122 Soruşturma sayılı dosyasına sunulan bilirkişi raporu, gerekse de ticaret...