DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 21/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/03/2023 Davacı vekili; müvekkili, tüp satan bir işletmede çalıştığı esnada dağıtım yaparken 14.03.2022 Tarihinde .... Mah. Antalya Bulvarı yan yolu üzerinden ... Mah. İstikametinde seyir halindeyken, aynı yönde seyir halinde olan davalının gerek trafik kurallarına uymaması gerekse de alkollü olmasından dolayı sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sağa doğru ... sokağa sinyal vermeden dönüş yapması neticesinde yaralamalı trafik kazası geçirdiğini, müvekkili, kaza sonrası ambulans aracılığıyla hastaneye kaldırılmış olup tedavisine ..... Devlet Hastanesi acil servisinde devam edildiğini, Kaza ile ilgili olarak Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı ..... soruşturma nolu dosya açıldığını, müvekkilinin bu süreç içerisinde farklı hastanelerde tedavi gördüğünü, meydana gelen kaza...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/01/2023 tarihli Ara Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 21/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/03/2023
Davacı vekili; müvekkili, tüp satan bir işletmede çalıştığı esnada dağıtım yaparken 14.03.2022 Tarihinde .... Mah. Antalya Bulvarı yan yolu üzerinden ... Mah. İstikametinde seyir halindeyken, aynı yönde seyir halinde olan davalının gerek trafik kurallarına uymaması gerekse de alkollü olmasından dolayı sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sağa doğru ... sokağa sinyal vermeden dönüş yapması neticesinde yaralamalı trafik kazası geçirdiğini, müvekkili, kaza sonrası ambulans aracılığıyla hastaneye kaldırılmış olup tedavisine ..... Devlet Hastanesi acil servisinde devam edildiğini, Kaza ile ilgili olarak Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı ..... soruşturma nolu dosya açıldığını, müvekkilinin bu süreç içerisinde farklı hastanelerde tedavi gördüğünü, meydana gelen kaza sonucunda müvekkili zarara uğradığından taraflar arasında arabuluculuk görüşmesi yapıldığını, ancak olumlu sonuç alınamadığını, meydana gelen kaza sebebiyle davalı sigorta şirketine 01.09.2022 tarihinde müracaat edildiğini, davanın kabulünü, müvekkilinin kaza sebebiyle uğradığı geçici iş göremezliği için şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın, sürekli iş göremezliği sebebiyle simdilik 100,00 TL maddi tazminatın, yapmış olduğu tedavi ve yol masrafı sebebiyle simdilik 100,00 TL maddi tazminatın, en temel ihtiyaçlarını dahi uzun süre kendisi karşılayamadığından bakıcı masrafı sebebiyle simdilik 100,00 TL maddi tazminatın, toplamda şimdilik 400,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen sigorta şirketi yönünden 01.09.2022 tarihi olan başvuru tarihinin 8 gün sonrasından (09.09.2022 tarihinden) ve diğer davalı yönünden kazanın olduğu 14.03.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsil edilerek davacı müvekkiline ödenmesini, Genç yaşta geçirdiği kazanın etkilerini bundan sonra sürdürecek olması ve kaza anında, kazadan sonra yaşadığı fiziksel ve psikolojik acılar, uzun süre eve mahkum kalması gibi nedenlerle maneviyatının çok ciddi zarar görmesi sebebiyle asgari talepte bulunulduğu 50.000,00 TL manevi tazminatın sigorta sirketi dısındaki davalıdan kazanın olduğu 14.03.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsil edilerek davacı müvekkiline ödenmesini, müvekkilinin mağduriyetinin katlanmaması ve dava sonunda verilecek kararın kabul olması halinde yerine getirilmesinin engellenmemesi adına dava değerinde davalı gerçek kişi ....ın mal varlığı hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve beyan etmiş, Mahkemece 09.01.2023 tarihli tensip tutanağının 8.maddesi uyarınca ihtiyati haciz istemini reddetmiş, buna dair 09.01.2023 tarihli ara karar yazmış, bu kara...