DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 15/02/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 14/03/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 22/09/2015 tarihinde davacıların annesi ve desteği olan ...in araç içinde yolcu konumunda olduğu esnada meydana gelen trafik kazası sonucunda vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı yönünden ayrı ayrı 100,00er-TL olmak üzere toplam 200,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/615 - 2023/188 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/615 KARAR NO : 2023/188
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/09/2020 NUMARASI : 2019/352 Esas 2020/502 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : MÜTEVEFFA : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 15/02/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 14/03/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 22/09/2015 tarihinde davacıların annesi ve desteği olan ...in araç içinde yolcu konumunda olduğu esnada meydana gelen trafik kazası sonucunda vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı yönünden ayrı ayrı 100,00er-TL olmak üzere toplam 200,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile dava değerini davacı ... için 7.344,23 TL, davacı ... için 15.649,96 TL olarak arttırmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu trafik kazası neticesinde davacılar vekili tarafından 15/12/2015 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, açılan sigorta hasar dosyasında 20/01/2016 tarihinde vefat tazminatı bedeli olarak davacıların babası ...e 10.743,00-TL, 9.290,00-TL ve 15.113,00-TL ödendiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, yapılan yargılama neticesi, davanın kabulüne, davacılardan ... yönünden 7.344,23-TL, davacı ... yönünden ise; 15.649,96-TL olmak üzere toplam 22.994,19-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalının temerrüt tarihi olan 29/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile anılan davacılara verilmesine karar verilmiş, karar davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf edilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacılar vekili istinaf dilekçesinde; davalı sigorta şirketinin davacıların zararlarından 15/12/2015 tarihli başvuru ile haberdar olduğunu ve temerrüde düştüğünü, 15/12/2015 tarihli başvuru akabinde de kısmi ödeme yapıldığını, davacılar ihtiyari dava arkadaşı olduğundan lehlerine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini, istinaf üzerine kararın kaldırılmasına ve yeniden yargılama yapılmasına karar verilmesi halinde ek hesap raporu alınmasına karar verilmesi gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüme bağlı maddi tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda; kaza tespit tutanağı uyarınca, 22.09.201...