DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 01/03/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 01/03/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalılar vekilleri tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacı ...'ın 09.05.2014 tarihinde otobüs durağında minibüsten indikten sonra karşıya geçmek için yola çıktığı anda davalı ...'un sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın yaya olan davacı ...'a çarptığını, kaza sırasında davacının 7 aylık hamile olduğunu ve kaza sonrasında erken doğum meydana geldiğini ancak tüm müdahalelere rağmen bebeğin doğduktan 3 ay sonra vefat ettiğini ve davacı ...'ın da kaza sonucunda ağır...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/569 - 2023/262 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/569 KARAR NO : 2023/262
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2020 NUMARASI : 2016/392 Esas - 2020/739 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 01/03/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 01/03/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalılar vekilleri tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacı ...'ın 09.05.2014 tarihinde otobüs durağında minibüsten indikten sonra karşıya geçmek için yola çıktığı anda davalı ...'un sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın yaya olan davacı ...'a çarptığını, kaza sırasında davacının 7 aylık hamile olduğunu ve kaza sonrasında erken doğum meydana geldiğini ancak tüm müdahalelere rağmen bebeğin doğduktan 3 ay sonra vefat ettiğini ve davacı ...'ın da kaza sonucunda ağır şekilde yaralandığını bildirerek davacı ... için fazlaya ilişkin hakları saklı saklı kalmak kaydıyla destekten yoksul kalma tazminatı ve kendisinin yaralanması nedeni ile 1.000,00 TL maddi tazminat ile 50.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminat ile 40.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi yönünden dava tarihinden, diğer davalılar yönünden kaza tarihi olan 09.05.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (sigorta şirketi için sorumlu olduğu limitle sınırlı kalmak kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, davacılar vekili 28.07.2017 tarihli celsede alınan beyanında talebini açıklamış ve müvekkili ... için talep edilen 1.000,00 TL maddi tazminatın 500,00 TL'lik kısmının destekten yoksun kalma tazminatı, 250,00 TL'lik kısmının geçici iş görmezlik tazminatı ve 250,00 TL'lik kısmının daimi iş görmezlik tazminatı olduğunu bildirmiştir. Davacı vekili 21.06.2018 tarihli talep arttırım dilekçesi ile talebini arttırarak davacı ... için 28.241,39 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 250,00 TL geçici iş görmezlik tazminatının, davacı ... için 7.712,81 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketinden dava tarihinden, diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği cevap dilekçesinde; ... plakalı aracın 11.06.2013 - 11.06.2014 tarihleri arasında müvekkili sigorta şirketi tarafından 250185913 nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalandığını, müteveffanın kazadan 3 ay sonra kaza ile ilgis...