Mahalli mahkemesinden verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 10/06/2014 tarihinde davalı sigorta şirketine genişletilmiş birleşik kasko sigorta poliçesiyle sigortalı aracın karıştığı trafik kazasında davacıların desteği olan ...'in vefat etmesi nedeniyle manevi zarar gören davacılardan ... için 40.000,00 TL, ... ..., ... ve ...'in için ayrı ayrı 20.000,00 TL'er olmak üzere toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesinde davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Yerel...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/597 - 2023/226 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/597 KARAR NO : 2023/226
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2020 NUMARASI : 2018/161 Esas - 2020/464 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : TAZMİNAT KARAR TARİHİ : 22/02/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 20/03/2023
Mahalli mahkemesinden verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 10/06/2014 tarihinde davalı sigorta şirketine genişletilmiş birleşik kasko sigorta poliçesiyle sigortalı aracın karıştığı trafik kazasında davacıların desteği olan ...'in vefat etmesi nedeniyle manevi zarar gören davacılardan ... için 40.000,00 TL, ... ..., ... ve ...'in için ayrı ayrı 20.000,00 TL'er olmak üzere toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesinde davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Yerel mahkemece; yapılan yargılama ve toplanan deliller neticesi, davanın kısmen kabulüne, davacı ... için 10.000,00 TL, davacı ... için 5.000,00 TL, davacı ... için 5.000,00 TL, davacı ... için 5.000,00 TL manevi tazminatın 20.10.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak, bu davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ İstinaf eden davacılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde; davacıların yaşadığı elem ve ızdırap nazara alındığında mahkemece hükmedilen manevi tazminat miktarlarının yetersiz olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE Dava; ölüm ile sonuçlanan trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkin olup, kaza tespit tutanağı uyarınca 10.06.2014 tarihinde sürücü ... yönetimindeki aracın trafikte seyri sırasında, sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesi meydana gelen kazada sürücünün kural ihlali bulunduğunun belirlendiği, kaza neticesi davacılar murisi olup araçta yolcu olan ...in vefat ettiği, aracın davalı sigorta şirketine 05/04/2014-25/09/2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere birleşik kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu, mahkemece yapılan değerlendirmede içinde davacılar murisi ...in yolcu olarak bulunduğu aracın karıştığı kazanın meydana gelmesinde sürücü ...nın tam kusurlu olduğunun belirlendiği, Foça ASCMnin 2015/596 Esas nolu dosyasında yapılan yargılamada müteveffa ...in kaza yapan araçta yolcu olduğu ve k...