T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/491 Esas 2023/208 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/491 KARAR NO : 2023/208 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/12/2020 NUMARASI : 2019/377 Esas 2020/847 Karar DAVACI : ... -UETS VEKİLİ : Av. ... - UETS DAVALILAR : 1- ... -TC:... ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/07/2019 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2023 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı taraflarca süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. ...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/491 Esas 2023/208 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/491 KARAR NO : 2023/208
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/12/2020 NUMARASI : 2019/377 Esas 2020/847 Karar DAVACI : ... -UETS VEKİLİ : Av. ... - UETS DAVALILAR : 1- ... -TC:... ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/07/2019 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2023
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı taraflarca süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... arasında 22.03.2017 tarihinde 500.000,00 -TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı ...'in 120.000,00 -TL limitle sözleşmenin müteselsil kefili olduğunu, davalı ...'ın genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcu ödememesi üzerine hesabın kat edildiğini, kat ihtarına rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsiline yönelik olarak Ankara 23. İcra Müdürlüğü'nün 2019/4722 Esas sayılı icra dosyası üzerinden 581.500,02 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibine haksız ve kötü niyetli itirazları sonucu takibin durduğunu, davalı ...'den tahsilat yapılırken kefalet miktarı olan 120.000,00 TL'sinin dikkate alınması gerektiği hususunda 20.04.2019 tarihinde icra dosyasına beyanda bulunulduğunu, arabuluculuk görüşmesinde tarafların anlaşma sağlayamadıklarını belirterek Ankara 23. İcra Müdürlüğünün 2019/4722 sayılı dosyasında davalı ...'ın takibe itirazının iptaline, davalı ...'in kefalet miktarı olan 120.000,00 TL alacak üzerinden itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ... 09/07/2020 tarihli beyan dilekçesinde özetle; kefil ...in imzalamış olduğu 120.000,00 TL Genel Kredi Sözleşmesine istinaden 03/04/2017 tarihinde KGF Destekli 109.000,00 TL kredi kullandırıldığını, ancak davacı vekilinin sunduğu delil belgelerinde bu kredi dosyasına ait bir belge sunulmadığını, ipotek karşılığı kullandırılan kredinin kefile yansıtılmaya çalışıldığını, KGF dosyası incelenirse kefilin 120.000,00 TL borca KGF Destekli 03/04/2017 taksitli kredinin düzenli ödendiğini, bu kredinin banka Genel Kredi şartlarında belirtildiği üzere ödendikçe kapanan ve ek limit olarak kullandırılan ve açılan limit boşluğunun kullanılmayacağının belirtildiğini, kredi kurumsal numarasının 1074 olduğunu, kefil ...in açılan icra takip dosyasından çıkartılarak lehine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... 30/01/2020 tarihli duruşmadaki beyanında; icra müdürlüğüne verdiği dilekçesinde yazılı itirazlarını tekrar ettiğini, diğer davalı ...in kredi garanti fonu kaps...