Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ile davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçelerinde; 16.11.2017 tarihinde sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı hususi otomobili ile arkasından seyreden sürücü ...ın kullandığı ... plakalı aracın ön kısmıyla çarpışması sonucu ölümlü, yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkillerinin oğlu ...'in ölümüne sebep olan kazanın yaşandığı 16.11.2017 tarihinde hazırlanan Trafik Kazası Tespit Tutanağında kazanın meydana gelişinde, ... palakalı araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı K.Y.T.Knın 47/1C (Trafik işaret levhaları, cihazları ve yer işaretlemeleri ile belirtilen...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/640 - 2023/275 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/640 KARAR NO : 2023/275
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2020 NUMARASI : 2018/112 Esas - 2020/501 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : TAZMİNAT KARAR TARİHİ : 01/03/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 02/03/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ile davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçelerinde; 16.11.2017 tarihinde sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı hususi otomobili ile arkasından seyreden sürücü ...ın kullandığı ... plakalı aracın ön kısmıyla çarpışması sonucu ölümlü, yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkillerinin oğlu ...'in ölümüne sebep olan kazanın yaşandığı 16.11.2017 tarihinde hazırlanan Trafik Kazası Tespit Tutanağında kazanın meydana gelişinde, ... palakalı araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı K.Y.T.Knın 47/1C (Trafik işaret levhaları, cihazları ve yer işaretlemeleri ile belirtilen veya gösterilen hususlara uymamak) maddisini ihlal ettiğini, ... plakalı araç sürücüsü ...ın ise aynı Kanun'un 52/1B (aracının hızını hava yol ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak) maddesini ihlal ettiğini, kazaya karışan yolcu ...in ise ön koltukta bulunduğu herhangi bir kusuru ve kural ihlali durumunun olmadığının tespit edildiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın, Zorunlu Mali Mesuliyet sigortasının davalı tarafından yapıldığını, yine kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasının diğer davalı tarafından yapıldığını belirterek; fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak kaydı ile şimdilik müteveffanın annesi ... için 500,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı, müteveffanın babası ... için 500,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı, olmak üzere toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bedel artırım/ıslah dilekçesi ile taleplerini ... için 50.544,47 TL, ... için 27.958,33 TL olmak üzere toplam 78.402,80 TL'ye çıkarttıklarını, tazminatın 26/10/2018 temerrüde düşme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı ... Sigorta A.Ş.'den alınmasını talep etmişlerdir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde; dava konusu ölümlü ve yaralamalı trafik kazasına karışan ... plaka sayılı aracın, ... sayılı ve 31.03.2017/31.03.2018 dönemini kapsamak üzere Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) Sigorta poliçesiyle müvekkili tarafından teminat altına alındığını, poliçede teminat limitinin 330.000.00-TL ile sınırlı olduğunu, Trafik Kazası...