DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 15/02/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 14/03/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 04.09.2010 tarihinde davalı ...nin maliki ve sürücüsü olduğu aracın, davalı sigorta şirketine zorunlu trafik sigortası ile sigortalanan traktöre arkadan çarpması neticesinde traktör üzerinde bulunan davacı küçük İlayda ile diğer davacı annesi ...in yaralandığını kaza neticesinde ...nın beyin ameliyatı olduğunu, bu nedenle 1 yıl okula gidemediğini, diğer davacının kalçasına...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/483 - 2023/184 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/483 KARAR NO : 2023/184
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/09/2020 NUMARASI : 2013/290 Esas 2020/512 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 15/02/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 14/03/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 04.09.2010 tarihinde davalı ...nin maliki ve sürücüsü olduğu aracın, davalı sigorta şirketine zorunlu trafik sigortası ile sigortalanan traktöre arkadan çarpması neticesinde traktör üzerinde bulunan davacı küçük İlayda ile diğer davacı annesi ...in yaralandığını kaza neticesinde ...nın beyin ameliyatı olduğunu, bu nedenle 1 yıl okula gidemediğini, diğer davacının kalçasına platin takıldığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacılar yönünden ayrı ayrı 1.000,00er-TL maddi ve 10.000,00er TL manevi tazminatın 04/09/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, açıklama dilekçesi ile 1.000 TL maddi tazminat talebinin 900 TL sinin kalıcı iş göremezlik 98 TLsinin geçici iş göremezlik 1 TLsinin tedavi gideri ve 1 TLsinin ulaşım gideri olduğunu, davacılardan ... yönünden maddi tazminat talebinden feragat ettiklerini belirtmiş, ıslah dilekçesi ile davacı... için davalılardan ... ve ...na yönelik maddi tazminat alacağını (geçiçi+sürekli iş göremezlik zararını) fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 80.790,33 TL olarak, davalı ... Sigorta A.Şye yönelik maddi tazminat alacağını 94.725.03 TL olarak arttırmıştır. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, davacılardan ... yönünden maddi tazminat talebinin vâki feragat nedeni ile reddine, diğer davacı... yönünden maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile; dava ve ıslah talebine konu toplam 175.515,36.-TL maddi tazminat alacağının davalılardan ... 80.790,33.-TL, davalı ... 998,00.-TL, diğer davalı ... Sigorta AŞ. ise, 94.725,03.-TL'lik kısımları ile sınırlı olmak kaydı ile davalılardan ... yönünden trafik kazasının gerçekleştiği 04.09.2010 tarihinden, davalı ... yönünden temerrüt tarihi olan 29.03.2012 tarihinden, diğer davalı ... Sigo...