DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasında cari hesaba dayalı ticari ilişki bulunduğu, bu ilişki çerçevesinde davalıya mal teslim edildiği ve 9.246,73-TL bakiye alacağı oluştuğu, 08/11/2016 tarihinde davalı borçlu tarafından borç bakiyesi ile mutabık olduğuna dair mutabakat mektubu imzalandığı, Sakarya 4. İcra Müdürlüğünde 2017/10663 esas sayılı takip dosyası ile başlatılan takibe haksız olarak itiraz edildiği, mutabakat mektubunda borç tutarında açıkça belirtildiği ve davalının ıslak imzasının bulunduğu, davalı...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/22 KARAR NO : 2023/121 KARAR TARİHİ : 20/01/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2022 NUMARASI : 2021/1062 Esas 2022/674 Karar
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/12/2021 NUMARASI : 2021/482 Esas 2021/695 Karar
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...- ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davada Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasında cari hesaba dayalı ticari ilişki bulunduğu, bu ilişki çerçevesinde davalıya mal teslim edildiği ve 9.246,73-TL bakiye alacağı oluştuğu, 08/11/2016 tarihinde davalı borçlu tarafından borç bakiyesi ile mutabık olduğuna dair mutabakat mektubu imzalandığı, Sakarya 4. İcra Müdürlüğünde 2017/10663 esas sayılı takip dosyası ile başlatılan takibe haksız olarak itiraz edildiği, mutabakat mektubunda borç tutarında açıkça belirtildiği ve davalının ıslak imzasının bulunduğu, davalı tarafından bir aylık sürede yazılı itirazda bulunulmadığı, 9.246,73-TL alacağın 08/11/2016 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile kabulüne karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının Sakarya 4. İcra Müdürlüğünde 2017/10663 esas sayılı takip dosyasında başlatılan takibe, Sakarya 1. İcra Hukuk Mahkemesi 2018/170 esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığı ve mutabakat mektubunun İİK. 68. maddesinde sayılan belgelerden sayılmadığından davanın reddine karar verildiği, istinaf talebinin de reddine karar verildiği, neticeten davanın reddi talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce hak düşürücü süreden ret kararının istinaf incelemesi sonucunda kaldırılması sonrasında verilen kararla; "...HSK 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı ve HSK Birinci Dairesi'nin 08/07/2021 tarihli ve 568 sayılı müstemir yetkilerin belirlenmesine ilişkin kararı ile Sakarya'da 01/09/2021 tarihinden itibaren Asliye Ticaret Mahkemesi kurulup faaliyetine başlamış olmakla, dosyanın görevli ve yetkili Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesine devrine ve gönderilmesine" dair hüküm kurulmuştur. Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nce; "Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesi'nin 08/07/2021 tarihli ve 568 sayılı kararında derdest dosyaların devredileceği yönünde bir ibare de bulunmadığı (Benzer yönde Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 2021/6478 esas 2021/11561 karar), mahkememizin kurulup faaliyete geçtiği 01/09/20...