DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :25.01.2023 KARAR YAZIM TARİHİ :26.01.2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili: Müvekkilinin, davalının yükleniminde olan, ... parsel numarasında ... adına tapuya kayıtlı taşınmazda davalının inşa ettiği binanın tesisat işi için 03/08/2016 tarih ve ... nolu 9.357,40 TL bedelli fatura düzenlediğini, ancak fatura bedelinin ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Eskişehir 4. İcra Müdürlüğünün 2018/7886 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının haksız olan itirazının iptaline,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2021/346 - Karar No:2023/76 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/346 KARAR NO : 2023/76 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2020 NUMARASI : 2018/1012 E-2020/773 K
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ :25.01.2023 KARAR YAZIM TARİHİ :26.01.2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili: Müvekkilinin, davalının yükleniminde olan, ... parsel numarasında ... adına tapuya kayıtlı taşınmazda davalının inşa ettiği binanın tesisat işi için 03/08/2016 tarih ve ... nolu 9.357,40 TL bedelli fatura düzenlediğini, ancak fatura bedelinin ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Eskişehir 4. İcra Müdürlüğünün 2018/7886 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının haksız olan itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili: Davaya konu icra takibine dayanak olarak gösterilen 03/08/2016 tarihli 9.357,40 TL bedelli faturanın müvekkili tarafından davacı şirkete ödenmiş olduğunu, davacının iş bu ödemeye ilişkin olarak 26/02/2017 tarihinde 5.500,00 TL, 27/02/2017 tarihinde ise 3.857,40 TL tahsilat makbuzu düzenleyip müvekkiline verdiğini, davacının mükerrer tahsilat yapma gayesini taşıdığını belirterek açılan davanın reddine, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince: Davanın, fatura borcundan kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan takibe itirazın iptali ve icra inkar tazminatının tahsili istemine ilişkin olduğu, Eskişehir 4. İcra Müdürlüğü'nün 2018/7886 sayılı dosyasının yapılan incelemesinde; alacaklı ....Ltd. Şti, borçlu ..., takip tarihi 06/08/2018 olduğu, asıl alacak 9.357,40 TL ve işlemiş faiz 1.870,45 TL olmak üzere toplam 11.227,85TL'lık takipte, borçlunun süresi içinde borca itiraz ederek takibi durdurduğu, davacı vekili tarafından 08/11/2018 tarihinde süresinde itirazın iptali davası açıldığı, taraf iddia ve savunmalarına göre faturalara istinaden düzenlenen ödeme makbuzlarında imzası bulunan şirket yetkilisinin mahkemeye tanık olarak çağrıldığı ve mahkemenin 24/09/2020 tarihli duruşmasında tanık ...'in dinlendiği ve dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen 22/07/2019 tarihli raporda özetle; davacı .....Ltd.Şti'nin incelenen ticari defter kayıtlarına göre, davalı ... adına düzenlediği dava ve takibe konu toplam bedeli 9.357,40 TL olan bir adet satış faturası alaca...