DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :10.05.2023 KARAR YAZIM TARİHİ :10.05.2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili ile davalı temsilcisi tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili: ... Havalimanı Terminal Binası Çatısında Bulunan Teraslara Bakım Onarım Yapılması İşinin yapımı için davalı ile 07.08.2017 tarihinde yapılan sözleşmeye istinaden 10.08.2017 tarihinde iş yeri teslimi yapıldığını, işin tamamlanarak 29.12.2017 tarihinde 5 yıl garantili olarak teslim alındığını, bölgede 2018 Aralık ayından bu yana etkili olan yağışlar neticesinde belirtilen iş kapsamında izolasyonu yapılan teraslardan terminal binası iç hatlar giden...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2021/769 - Karar No:2023/547 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/769 KARAR NO : 2023/547
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/04/2021 NUMARASI : 2019/680 E-2021/311 K
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ :10.05.2023 KARAR YAZIM TARİHİ :10.05.2023
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili ile davalı temsilcisi tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili: ... Havalimanı Terminal Binası Çatısında Bulunan Teraslara Bakım Onarım Yapılması İşinin yapımı için davalı ile 07.08.2017 tarihinde yapılan sözleşmeye istinaden 10.08.2017 tarihinde iş yeri teslimi yapıldığını, işin tamamlanarak 29.12.2017 tarihinde 5 yıl garantili olarak teslim alındığını, bölgede 2018 Aralık ayından bu yana etkili olan yağışlar neticesinde belirtilen iş kapsamında izolasyonu yapılan teraslardan terminal binası iç hatlar giden yolcu salonuna muhtelif alanlarında su akmaları olduğunun tespit edildiğini, uygulanan izolasyon malzemesinin deforme olarak parçalandığı, özelliğini yitirdiğinin gözlendiğini, arızalar ile ilgili olarak işin teknik şartname ve sözleşme hükümlerine göre tadil edilmesi için davalıya 31.12.2018 tarihli yazının yazıldığını, ancak yüklenici firmanın sözleşme adresinde bulunamadığından yazının teslim alınmadığını, yüklenici yetkilisinin 02.01.2019 tarihinde havalimanına geldiğini, arızaların gösterildiğini, yüklenici yetkilisinin uyarı yazısını almaktan imtina ettiğini, daha sonra ... 4. Noterliğinin 06.02.2019 tarih ve ... sayılı ihtarnamenin gönderildiğini, ancak iade/tanınmıyor gerekçesi ile tebligatın yapılamadığını, terastaki izolasyon arızalarının herhangi bir yolcu mağduriyeti oluşturmadan ivedilikle giderilmesi için davalı yüklenici nam-ı hesabına yaptırılmak üzere yeniden ihale yapıldığını ikmal işinin en uygun teklifi veren ... Ltd. Ştine ihale edildiğini ve işin sözleşme ve teknik şartnamesine göre tamamlanarak uygunluk raporuyla teslim alındığını, ... şirketine 18.10.2019 tarihinde 72.064,00 TL ödeme yapıldığını, davalı şirketin sözleşme ile üstlendiği yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle oluşan arıza ve sorunların giderilmesi müvekkil idare tarafından yaptırılmak durumunda kalındığından buna ilişkin ödenen bedelden davalı yüklenicinin sorumlu olduğunu belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 72.064,00 TL alacağın 18/10/2019 tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. İlk Derece Mahkemesince: Davanın taraflar arasında yapılan eser sözleşmesine konu ürünle...