İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi 17.12.2019 tarih 2018/1150 E. 2019/1257 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı zarar gören ... Bankası A.Ş.'nin 12384501 poliçe nolu sigortacısı olduğunu, sigortalıya ait banka şubesinde 24.11.2015 tarihinde su baskını nedeniyle zarar oluştuğunu, eksper raporunda hasarın belirlendiğini, müvekkili şirketin 11.10.2016 tarihinde 8.106,60 TL ödeme yaptığını, meydana gelen hasarın davalı ... kontrolünde bulunan temiz su şehir şebeke borusundaki kaçak patlak sonucu sızan/akan suların sirayeti ile oluştuğunu, rücu koşullarının oluştuğunu, dava dışı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/927 KARAR NO : 2023/179
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17.12.2019 NUMARASI : 2018/1150 E. 2019/1257 K. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05.10.2018 KARAR TARİHİ : 03.02.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03.02.2023 İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi 17.12.2019 tarih 2018/1150 E. 2019/1257 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı zarar gören ... Bankası A.Ş.'nin 12384501 poliçe nolu sigortacısı olduğunu, sigortalıya ait banka şubesinde 24.11.2015 tarihinde su baskını nedeniyle zarar oluştuğunu, eksper raporunda hasarın belirlendiğini, müvekkili şirketin 11.10.2016 tarihinde 8.106,60 TL ödeme yaptığını, meydana gelen hasarın davalı ... kontrolünde bulunan temiz su şehir şebeke borusundaki kaçak patlak sonucu sızan/akan suların sirayeti ile oluştuğunu, rücu koşullarının oluştuğunu, dava dışı sigortalının ...'ya 05.01.2016 tarihinde yazı ile başvuruda bulunduğunu, ancak ödeme yapılmadığını, İzmir 4. İcra Dairesi'nin 2017/5950 Esas sayılı takip dosyasında icra takibine girişildiğini, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili, icra takibinin zamanaşımı içinde yapılmadığını, davanın zamanaşımından reddi gerektiğini, ekspertiz raporunu kabul etmediklerini, meydana gelen zarar ile müvekkili idare arasında illiyet bağı bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydı ile icra takibine konu hasar bedelinin fahiş olduğunu, icra inkar tazminatının da reddi gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, alınan bilirkişi raporunda sigortalının adresinde meydana gelen hasarın ... kontrolünde bulunan şehir şebeke su borusundaki patlaktan meydana geldiği, 15.06.2016 tarihinde yangın hasar ekspertiz raporu düzenlendiğini, onarım bedelinin 6.800,00 TL %10 indirim ile net onarım bedelinin 6.120,00 TL eşyaların taşınma ve montajının 750,00 TL olduğu, KDV ile birlikte toplam masrafın 8.106,60 TL olacağı, 11/10/2016 tarihinde sigorta şirketi tarafından sigortalıya ödemenin yapıldığı hususlarının tespit edildiği, raporun taraflara tebliğ edildiği ve davalı tarafından süresinde rapora itiraz edilerek Seferihisar teknik ekipler amirliğine gelen ihbar üzerine dinleme cihazları ile binaya uzak noktadan su kaçağının tespit edildiği, izolasyon yapılmaması nedeni ile sigortalı işyerinde hasar ol...