DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) ASIL DAVA TARİHİ : 07.12.2016 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ:16.11.2016 KARAR TARİHİ : 02.02.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02.02.2023 İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 07.12.2016 tarih 2016/1431 Esas 2019/787 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacıya ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... ve ... plakalı aracın 11/10/2016 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün ... olup asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/938 KARAR NO : 2023/161
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05.07.2019 NUMARASI : 2016/1431 E. 2019/787 K. BİRLEŞEN İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2016/1359 ESAS 2017/629 SAYILIDOSYASINDA ASIL VE BİRLEŞEN DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) ASIL DAVA TARİHİ : 07.12.2016 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ:16.11.2016 KARAR TARİHİ : 02.02.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02.02.2023
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 07.12.2016 tarih 2016/1431 Esas 2019/787 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacıya ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... ve ... plakalı aracın 11/10/2016 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün ... olup asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin kusurlu aracın 109730832 nolu poliçe ile zmms'sini tanzim eden şirket olduğunu ve poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu, araçtaki hasarın İzmir 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/153 D.iş dosyasından tespit edildiğini ve hasarın 13.820,00 TL olduğuna dair rapor alındığını, rapor üzerine davalı şirkete 15/11/2016 tarihinde başvurulduğunu ve olumlu olumsuz dava tarihine dek yanıt alınmadığını bildirmiş ve araç hasar bedeline mahsuben belirsiz alacak davası olarak 7.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsiline ve İzmir 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/153 D.iş dosyasından yapılan masraf ve vekalet ücretinin 944,20 TL olarak yargılama gideri kaleminden davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Yine mahkemenin 2016/1359 esas sayılı dosyasından aynı davacı tarafından aynı kazaya ilişkin olarak davacının sevk ve idaresindeki kendisine ait ... plakalı araç ile ... ve .... plakalı araçların 11/10/2016 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, kazada asli kusurun ... plakalı araç sürücüsüne ait olduğunu, davalının zmms sigortası yapan şirket olup poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, araç hasarının İzmir 7. Sulh hukuk Mahkemesinin 2016/148 D.iş dosyasından yapıldığını ve hasar bedeline mahsuben fazla haklar saklı tutularak 10.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini, ayrıca D.iş yargılama giderlerinin de davalıdan tahsilini talep etmiş, iş bu dosya mahkememizin iş bu davası ile birleştirilmiştir. Davacı vekili 29.05.2019 tarihli sunmuş olduğu değer arttırım dilekçesi ile dava değerini 13.801,00 TL olarak ...