DAVANIN KONUSU : Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat Taraflar arasında görülen davada Sakarya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in 12/09/2014 tarihinde Metro Turizm Seyahat ve Org.ve Tic.A.Şnin işletmekte olduğu sürücü ... yönetimindeki ... Plakalı otobüs ile Düzce-Zonguldak istikametine seyir halinde iken Sakarya-Erenler TEM otoyolu 69.Otoyol köprüsü mevkiinde sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sebebi ile kaza yaptığını, iş bu kaza ile ilgili olarak araç sürücüsü ...'ın cezalandırılması için Sakarya 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/563 Esas sayılı ceza dosyası ile araç sürücüsünün...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/140 KARAR NO : 2023/140 KARAR TARİHİ : 23/01/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2022 NUMARASI : 2022/1050 Esas 2022/1590 Karar
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2022 NUMARASI : 2022/421 Esas 2022/451 Karar
DAVACILAR : 1-... - ... - ... 2-... - ... - ... VEKİLLERİ : Av. ...-... Av. ...-... DAVALILAR : 1 -METRO TURİZM SEYAHAT ORGANİZASYON VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ...-..., Av. ...-..., Av. ...-..., Av. ...-..., Av. ...-... : 2 -NEOVA SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ...-... : 3 -NEVŞEHİR DİRİKOÇ TURİZM SEYAHAT TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ...-... : 4 -... - ... - ... DAVANIN KONUSU : Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
Taraflar arasında görülen davada Sakarya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in 12/09/2014 tarihinde Metro Turizm Seyahat ve Org.ve Tic.A.Şnin işletmekte olduğu sürücü ... yönetimindeki ... Plakalı otobüs ile Düzce-Zonguldak istikametine seyir halinde iken Sakarya-Erenler TEM otoyolu 69.Otoyol köprüsü mevkiinde sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sebebi ile kaza yaptığını, iş bu kaza ile ilgili olarak araç sürücüsü ...'ın cezalandırılması için Sakarya 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/563 Esas sayılı ceza dosyası ile araç sürücüsünün yargılamasının yapıldığını ve cezalandırıldığını, kazanın araç sürücüsünün ağır kusuru nedeni ile meydana geldiğini, müvekkili ...'in diğer müvekkili ...'in eşi olduğunu, kazanın gerçekleştiği dönemde ...'in 5 aylık hamile olup üzüntü sebebi ile bir çok kez sağlık problemi yaşadığını, diğer müvekkili ...'in maddi ve manevi olarak zarar gördüğünü, müvekkilinin zararlarından davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, 5.692,00 TL. (kazanç kaybına karşılık 4.692,00-TL ve tedavi giderlerine ilişkin şimdilik 1.000,00-TL olmak üzere) maddi tazminatın kazanın gerçekleştiği 12/09/2014 yılından itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, kazazede müvekkili ... için 50.000-TL. Eşi ... için 20.000-TL.olmak üzere toplam 70.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 12/09/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan( davalı sigorta şirketi hariç olmak üzere )müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Neova Sigorta A.Ş.vekili cevap dilekçesinde; davanın yetkisiz...