Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili, Müflis .... A.Ş. hakkında Eskişehir 7. İcra Müdürlüğü'nün 2017/1 sayılı esası ile iflas dosyası bulunduğunu, müvekkili kurumun toplamda 1.290.940,71-TL alacağı olduğunu, iflas masasına alacak kaydının yapıldığını, müvekkili kuruma gelen tebligat ile iki ayrı kalem halinde alacaklarının 62.890,96-TL ile 1.100,00-TL olacak şekilde hatalı olarak düzenlendiğini, ayrıca 4.288.397,19-TL alacaklarının da bulunduğunu, bu miktar için de alacak kaydı oluşturulduğunu, toplamda 5.579.552,21-TL alacaklı olduklarını,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/16 - 2023/100 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2023/16 KARAR NO : 2023/100
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 21.09.2022 ESAS-KARAR NUMARASI : 2022/548 E., 2022/646 K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili, Müflis .... A.Ş. hakkında Eskişehir 7. İcra Müdürlüğü'nün 2017/1 sayılı esası ile iflas dosyası bulunduğunu, müvekkili kurumun toplamda 1.290.940,71-TL alacağı olduğunu, iflas masasına alacak kaydının yapıldığını, müvekkili kuruma gelen tebligat ile iki ayrı kalem halinde alacaklarının 62.890,96-TL ile 1.100,00-TL olacak şekilde hatalı olarak düzenlendiğini, ayrıca 4.288.397,19-TL alacaklarının da bulunduğunu, bu miktar için de alacak kaydı oluşturulduğunu, toplamda 5.579.552,21-TL alacaklı olduklarını, ancak bir kısım alacaklarının sıra cetvelinde yer almadığını, buna göre sıra cetveli düzenlenmesi gerektiğini belirterek 2017/1 iflas dosyasında düzenlenen sıra cetvelinin iptaline ve toplam 5.579.552,21-TL alacaklarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davacı tarafın kök ve ek sıra cetvelleri ile yaptığı başvurulara ilişkin alacaklarının tamamının karşılandığını, iflastan sonra yapılan başvuruya ilişkin henüz bir karar verilmediğini ancak verilen bir ret kararı da bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Fer'i müdahil vekili, müvekkilinin alacağının işçilik alacağı olması nedeniyle birinci sırada öncelikli alacak olduğunu, davada verilecek kararın müvekkilinin de hakkını etkileyeceğini belirterek davalı yanında fer'i müdahil olarak davaya dahil edilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince "...Davacı alacaklı taraf, iflas eden şirketten toplamda 5.579.552,21-TL alacaklı olduklarını, ancak bir kısım alacaklarının sıra cetvelinde yer almadığından bahisle, 2017/1 iflas dosyasında düzenlenen sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. İflas dosyası, sıra cetveli, ek sıra cetveli, iflas idaresi yazı cevabı ve tüm dosya kapsamına göre; davacı alacaklı ... tarafından iflas dosyasına yapılan başvurular neticesinde iflas idaresi tarafından düzenlenen 04.08.2017 tarihli sıra cetvelinde 1.126.237,12-TL, 11.05.2022 tarihli ek sıra cetvelinde 84.042,24-TL, 1.100,00-TL ve 62.890,96-TL olmak üzere ayrı ayrı olarak alacakların kayıt ve kabul edildiği, bunların dışında iflas idaresi ...