Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/03/2019 tarih, 2017/1128 Esas, 2019/318 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, müvekkili tarafından dava dışı Dört-Er Hidrolik ve Mak.San.Tic.A.Ş'den 16/08/2018 tescil plaka nolu Fermec marka 2003 model kepçe satın alındığını, ancak kepçenin 3.şahıs Nihat Bulut'ta bulunduğunu, 13/07/2017 tarihinde kepçenin müvekkili şirketin Bursa Nilüferdeki adresine nakliye olunması amacı ile davalı Sınırlı Sorumlu Kırkağaç Nakliyeciler Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi vasıtasıyla sürücüsü Servet Bostancı olan 10 ZS 357 plakalı çekiciye Yenişehir'den yüklendiğini, nakliye esnasında bu çekicinin 18:00 sularında üzerindeki kepçe ile birlikte Bursa Doğu Otoban girişindeki üst geçide çarptığını, kazaya rağmen 10 ZS 357 plakalı çekicinin şoförünün durmadan olay yerini terk ettiğini, kolluk...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/427 KARAR NO : 2022/1546
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2019 NUMARASI : 2017/1128 Esas, 2019/318 Karar
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1 -... - -... ... : 2 -... - ... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 17/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/11/2022 Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/03/2019 tarih, 2017/1128 Esas, 2019/318 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, müvekkili tarafından dava dışı Dört-Er Hidrolik ve Mak.San.Tic.A.Ş'den 16/08/2018 tescil plaka nolu Fermec marka 2003 model kepçe satın alındığını, ancak kepçenin 3.şahıs Nihat Bulut'ta bulunduğunu, 13/07/2017 tarihinde kepçenin müvekkili şirketin Bursa Nilüferdeki adresine nakliye olunması amacı ile davalı Sınırlı Sorumlu Kırkağaç Nakliyeciler Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi vasıtasıyla sürücüsü Servet Bostancı olan 10 ZS 357 plakalı çekiciye Yenişehir'den yüklendiğini, nakliye esnasında bu çekicinin 18:00 sularında üzerindeki kepçe ile birlikte Bursa Doğu Otoban girişindeki üst geçide çarptığını, kazaya rağmen 10 ZS 357 plakalı çekicinin şoförünün durmadan olay yerini terk ettiğini, kolluk kuvvetleri tarafından herhangi bir tutanak tutulmadığını, kepçenin büyük zarar gördüğünü, Bursa C.Başsavcılığının 2017/59740 soruşturma sayılı dosyasının açıldığını, daha sonra Bursa 5.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/85 Dİ.Ş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, rapora göre tamir bedelinin 21.240,00.-TL, çıktığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00.-TL'nin kaza tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili davasını ıslah ederek harca esas değeri 21.240,00.-TL olarak belirtmiştir. CEVAP: Davalı S.S Kırkağaç Nak. Kooperatifi, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, Kırkağaç Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğunu, kaza yapan araç sürücüsünün ve aracın malikinin kooperatifin ortağı olmadığını, taşıma işinin taraflarınca temin edilmediğini, söz konusu kazada sürücü ve malikin sorumlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Diğer davalı ..., davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ İlk derece mahkemesince toplanan deliller sonucunda; yetki itirazının yerinde olmadığı, nakliye faturası ve sevk/taşıma irsaliyesinin bizzat davalı kooperatif tarafından tanzim edildiği, bu sebeple taşımanın davalı kooperatif tarafından yapıldığı, meydana gelen kazada araç sürücüsünün sevk ve idaresindeki çekici ve çekiciye bağlı dorse ile seyrederken aracının hızını, görüş ve mahal şartlarına göre seçmediğinden %100 oranında kusurlu bulunduğu, d...