MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 05/12/2019 NUMARASI: 2016/1159 (E) - 2019/1209 (K) DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 27/12/2022 Taraflar arasında görülen davada verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla; resen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ilk derece mahkemesinde ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin desteği olan ...'un, ... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken dava dışı bir aracın sıkıştırması sonucu sağ emniyet şeridine doğru manevra yapmak zorunda kalarak ... plakalı ... idaresindeki araca arkadan çarpmak suretiyle gerçekleşen trafik kazasında vefat ettiğini belirterek şimdilik 100 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2020/2061 KARAR NO: 2022/2316 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 05/12/2019 NUMARASI: 2016/1159 (E) - 2019/1209 (K) DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 27/12/2022 Taraflar arasında görülen davada verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla; resen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ilk derece mahkemesinde ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin desteği olan ...'un, ... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken dava dışı bir aracın sıkıştırması sonucu sağ emniyet şeridine doğru manevra yapmak zorunda kalarak ... plakalı ... idaresindeki araca arkadan çarpmak suretiyle gerçekleşen trafik kazasında vefat ettiğini belirterek şimdilik 100 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, davanın kabulüne, 73.862,58 TL destekten yoksun kalma tazminatının 30/05/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.Karara karşı davalı vekili, kaza ve ıslah tarihleri arasında zamanaşımı süresinin dolduğunu, davacının destek şahsı olan müvekkil şirkete sigortalı olan araç sürücüsünün, kazanın gerçekleşmesinde tam kusurlu olması nedeniyle rizikonun teminat kapsamından olmadığını, hiç kimsenin kendi kusuruna dayalı olarak lehine sonuç çıkarmasının mümkün olmadığını belirterek istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Dava, davalı ... şirketine trafik sigortasıyla sigortalı bulunan ... plaka sayılı motosiklet sürücüsünün, tam kusurlu bir şekilde gerçekleştirdiği trafik kazası neticesinde vefat etmesi nedeniyle talep edilen destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Kaza tarihi 20/02/2009 tarihi olup; kaza tarihindeki Yargıtay içtihadları ile ortaya konulan ilke ve kurallar ile 2981 sayılı Yasa hükümleri ve genel şartlar gereği değerlendirme yapılması gerekmektedir. Dava, belirsiz alacak davası olarak açılmıştır. Belirsiz alacak davasının zamanaşımına etkisi, alacağın tamamı bakımından dava açılmakla, kesilmesi şeklinde cereyan eder. 2918 sayılı KTK.nun 109/1.maddesinde "Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak 2 yıl ve her halde, kaza gününden başlayarak 10 yıl içinde zamanaşımına uğrar." hükmüne, yine aynı kanunun 109/2 maddesinde ise, "dava, cezayı gerektiren bir fiilden doğar ve Ceza Kanunu bu fiil için daha uzun bir zamanaşımı süresi öngörmüş ise, bu süre maddi tazminat talepleri için de geçerlidir." hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda; davaya konu trafik kazası 20/02/2009 tarihinde gerçekleştiğine göre, da...