Taraflar arasında görülen davada verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili, müvekkilinin ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğu sırada 01/08/2013 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında yaralanarak malul kaldığını belirterek şimdilik 500'er TL maddi tazminatın avans faiziyle birlikte olacak davalı ... AŞ ve davalı ... Sigorta AŞ'den ayrı ayrı tahsiline karar verilmesi talebinde bulunmuştur. Davalılar davanın reddini talep etmişlerdir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, sübut bulan davanın kabulü ile 56.525 TL'nin davalı ... AŞ'den; 250.000 TL'nin davalı ... Sigorta AŞ'den dava tarihi olan 17/08/2018 tarihinden itibaren avans faizi ile alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.Karara karşı davacı vekili, faiz başlangıç tarihleri bakımından...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2020/2081 KARAR NO: 2022/2323 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 09/03/2020 NUMARASI: 2016/44 (E) - 2020/262 (K) DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 27/12/2022 Taraflar arasında görülen davada verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili, müvekkilinin ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğu sırada 01/08/2013 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında yaralanarak malul kaldığını belirterek şimdilik 500'er TL maddi tazminatın avans faiziyle birlikte olacak davalı ... AŞ ve davalı ... Sigorta AŞ'den ayrı ayrı tahsiline karar verilmesi talebinde bulunmuştur. Davalılar davanın reddini talep etmişlerdir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, sübut bulan davanın kabulü ile 56.525 TL'nin davalı ... AŞ'den; 250.000 TL'nin davalı ... Sigorta AŞ'den dava tarihi olan 17/08/2018 tarihinden itibaren avans faizi ile alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.Karara karşı davacı vekili, faiz başlangıç tarihleri bakımından istinaf başvurusunda bulunmuştur. Karara karşı davalılardan ... Sigorta AŞ vekili, tazminat hesaplamasında yetiştirme giderinin mahsup edilmesi gerektiğini, hesaplamada askerlik döneminin dikkate alınmadığını, taşımanın ticari olmaması, bir başka ifadeyle araçtaki tüm yolcular akraba olup, bayram ziyareti nedeniyle şehirlerarası yolculuk yaptıklarından ötürü avans faizine hükmedilmesinin hatalı olduğunu belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur.1-Davalı sigorta şirketi vekilinin istinaf başvurusunun değerlendirilmesi; HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı, davaya konu trafik kazası nedeniyle %32,3 oranında malul kalmış bulunmaktadır. Malul kaldığı tarih itibarıyla yaşı küçüktür. Ancak, davacının uğramış olduğu maluliyetten kaynaklı hesaplanan sürekli iş göremezlik tazminatından yetiştirme giderinin mahsup edilmemiş olmasının, tazminat hesaplama ilke ve kurallarına aykırı bir yönü bulunmamaktadır. Zira, yaşı küçük bir farazi destek şahsının vefat etmesi durumunda, ileride desteğinden yoksun kalan anne ve baba için hesaplanan tazminattan, anne baba tarafından zaten yapılmayacak olan yetiştirme giderinin mahsubu gerekmekte olup; bu durumun, yetiştirme gideri zaten yapılacak olan yaşı küçük malul kalanlar bakımından hesaplanacak iş göremezlik tazminatı ile bir ilgisi bulunmamaktadır. Diğer yandan malul kaldığı tarih itibarıyla yaşı küçük olan davacının çalışma hayatına başlayacağı tarihe kadar emsallerine nazaran daha fazla efor sarf ederek yaşamını sürdüreceği kabul edilip, çalışma yaşına geldiğinden itibaren de aktif çalışma hayatı içerisinde olacağı varsayılarak hesaplanan iş göremezlik ...