Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/2092 · K. 2022/2321
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2020/2092 K. 2022/2321

E. 2020/2092K. 2022/232127 Aralık 2022
tazminattazminat davasımanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıistinaf başvurusunun kabulümaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 20/02/2020 NUMARASI: 2015/1493 (E) - 2020/160 (K) DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 27/12/2022 Taraflar arasında görülen davada verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalıların sürücüsü, işleteni, trafik sigortacısı ve ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı oldukları ... plakalı aracın kusurlu bir şekilde davacının kullandığı motosiklete çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının ağır bir şekilde yaralandığını belirterek maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Davalılar davanın reddini talep etmişlerdir.İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, maddi tazminat davasının ıslah ile artırılmış 30.194,08 TL üzerinden kabulü ile 10.000 TL'lik kısmının davalı araç sürücüsü ... yönünden...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2020/2092 KARAR NO: 2022/2321 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 20/02/2020 NUMARASI: 2015/1493 (E) - 2020/160 (K) DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 27/12/2022 Taraflar arasında görülen davada verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalıların sürücüsü, işleteni, trafik sigortacısı ve ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı oldukları ... plakalı aracın kusurlu bir şekilde davacının kullandığı motosiklete çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının ağır bir şekilde yaralandığını belirterek maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Davalılar davanın reddini talep etmişlerdir.İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, maddi tazminat davasının ıslah ile artırılmış 30.194,08 TL üzerinden kabulü ile 10.000 TL'lik kısmının davalı araç sürücüsü ... yönünden kaza tarihinden, davalı araç maliki ... ve davalılar ... Sigorta AŞ ve ... Sigorta AŞ yönünden sigorta poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile 20.194,08 TL'nin ise ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 12.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketleri haricinde kalan davalılardan tahsiline karar verilmiştir. Karara karşı davalılardan ...k Sigorta Şirketi vekili, kazaya karışan ... plaka sayılı araca ilişkin ihtiyari mali mesuliyet sigortası kapsamında teminat verildiğini, hükmedilen tazminatın ise diğer davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen trafik sigortası teminatı kapsamında kaldığını, dolayısıyla trafik sigortası limitini aşan bir zararın olmadığı halde aleyhine hüküm verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dava, davalı ... Sigorta AŞ tarafından trafik sigortasıyla teminat altına alınan, gerçek kişi davalıların sürücüsü ve işleteni oldukları ve yine diğer davalı sigorta şirketinin ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili, dava ve ıslah dilekçesinde, müvekkilinin yaralanması nedeniyle oluşan zararın her iki sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesi talebinde bulunmuştur.Bir sorumluluk sigortası olan zorunlu mali mesuliyet sigortası (trafik sigortası), sigortalının üçüncü kişilere vermiş olduğu sigorta konusuna giren zararları karşılamakta olup ihtiyari mali mesuliyet sigortası ise yaptırılması zorunlu olmamakla birlikte mevcudiyeti halinde, trafik sigortası limitinin üzerinde kalan zarar tutarını, limit dahilinde teminat altına almaktadır. Bir başka ifadeyle, ihtiyari mali mesuliyet sigortası, ancak trafik sigor...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 5

Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2020/2119 · K. 2022/2069

29 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2020/2142 · K. 2022/2070

29 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2020/2142 · K. 2022/2070

29 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2020/2152 · K. 2022/2071

29 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2020/2119 · K. 2022/2069

29 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2020/2081 · K. 2022/2323

27 Aralık 2022