İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 13/06/2022 (Davacılar), 27/06/2022 (Davalı ..., Axa Sigorta) DAVACILAR : 1-... - ... 2-... - ... 3-... - ... V KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2022 Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davacılar vekili ile davalılar Ak Sigorta vekili ve Axa Sigorta vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde, 19/01/2016 tarihinde davacıların murisi Ahmet Tekin'in kullandığı Ak Sigorta A.Ş. 'ye ZMMS-Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı, 16 DM 123 plaka sayılı araca; sürücüsü davalı ... olan, davalı ... adına akyıtlı ve davalı ...Ş.'ye ZMMS Sigorta Poliçesi ile sigortalı 34...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : 2022/1540 KARAR NO : 2022/2027
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KÂTİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/103 KARAR NO : 2022/357 KARAR TARİHİ : 25/03/2022 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 13/06/2022 (Davacılar), 27/06/2022 (Davalı ..., Axa Sigorta) DAVACILAR : 1-... - ... 2-... - ... 3-... - ... V KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2022
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davacılar vekili ile davalılar Ak Sigorta vekili ve Axa Sigorta vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde, 19/01/2016 tarihinde davacıların murisi Ahmet Tekin'in kullandığı Ak Sigorta A.Ş. 'ye ZMMS-Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı, 16 DM 123 plaka sayılı araca; sürücüsü davalı ... olan, davalı ... adına akyıtlı ve davalı ...Ş.'ye ZMMS Sigorta Poliçesi ile sigortalı 34 SCZ 17 plaka sayılı aracın çarpması sonucu Ahmet Tekin'in öldüğü, ölenin babası ... ile annesi ...'in destekten yoksun kaldıklarından; fazlaya ait haklarımız saklı tutularak baba ... için 5.000,00 TL, anne ... için 5.000,00 TL maddi tazminatın, dava tarihinden itibaren yasal faizi ile tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkillerim davacılar ... ... ve ölenin birlikte ikamet ettiği kız kardeşi ... için 100.000,00 'er TL'den 300.000,00 TL manevi tazminatın davalılar Akan Yıldırım ve ...ndan dava tarihinden itibaren yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde, dosyada kusur raporu alınması gerektiği, davacıların destekten yoksun kalıp kalmadıklarının tespiti gerektiği, destekten yoksun kalınmasına karar verildiği takdirde aktüerya raporu alınması gerektiği, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğinden dava tarihi itibariyle faize hükmedilmesini, talep etmiştir. Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde, ilk kaza ile Ahmet Tekin'in ölüm neticesi arasında hiçbir illiyet bağı bulunmadığı, Ahmet Tekin'in vefatının tamamen ikinci kazadan ve ...'ın kusurundan kaynaklandığı, müvekkili şirketin sorumluluğunu doğuracak illiyet bağı bulunmadığından, davanın reddine karar verilmesini, talep etmiştir. Diğer davalıların davaya cevap vermediği görülmüştür. Mahkemece, davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile 44.113,00 TL Maddi tazminat alacağının dava tarihi olan 01.03.2016 Tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'e ödenmesine, 59.542,00 TL Maddi tazminat alacağının dava tarihi olan 01.03.2016 Tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştere...