Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davacı vekili ve davalı Mahit Özerel vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili küçük İlyas Baran KARAÖZün sokakta oyun oynadığı sırada, sürücü Mahir ÖZEREL'in sevk ve idaresindeki 34 HS 1216 plakalı otomobilin aracın kornası ile uyarmadan üzerlerine doğru dikkatsiz ve tedbirsiz şekilde seyir halindeyken, müvekkili çocuk İlyas Baran KARAÖZ'e aracın sağ arka çamurluk kısımları ile çarpması sonucu yaralamalı trafık kazası meydana geldiğini, müvekkilin kazanın akabinde yasal işlemlere başlayarak KTK 97. Maddesi uyarınca;...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1428 - 2022/1916 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : 2021/1428 KARAR NO : 2022/1916
azminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 08/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/11/2022
Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davacı vekili ve davalı Mahit Özerel vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili küçük İlyas Baran KARAÖZün sokakta oyun oynadığı sırada, sürücü Mahir ÖZEREL'in sevk ve idaresindeki 34 HS 1216 plakalı otomobilin aracın kornası ile uyarmadan üzerlerine doğru dikkatsiz ve tedbirsiz şekilde seyir halindeyken, müvekkili çocuk İlyas Baran KARAÖZ'e aracın sağ arka çamurluk kısımları ile çarpması sonucu yaralamalı trafık kazası meydana geldiğini, müvekkilin kazanın akabinde yasal işlemlere başlayarak KTK 97. Maddesi uyarınca; davalının trafık sigortasını yapan firma olan diğer davalı sigorta firmasına başvurduğunu̧ ve sigorta firmasınca tüm istenilen bilgi ve belgeler gönderilmesine rağmen ödeme yapılmamış olduğunu, müvekkili için şimdilik toplam 100,00-TL. maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte; davalıların tümünden müştereken ve müteselsilen tahsili ve davacı müvekkili için 35.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta firması dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 09/07/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile, 100,00-TL maddi tazminat talebini ıslah ederek 8.084,90-TL'nin davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı Axa Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde, 12.09.2016 tarihli kazaya karıştığı belirtilen, 34 HS 1216 plakalı aracın müvekkili şirkete 29.12.2015-29.12.2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 112482968 numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunun, söz konusu poliçede teminat limitinin kişi başı 310.000,00-TL olduğunu, davacının uyuşmazlığın çözümlenmesi için gerekli belgelerle birlikte müvekkili şirkete başvurması gerektiğini, kanun ile düzenlenen emredici nitelikteki özel dava şartını yerine getirmeyen davacının talebinin dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddi gerektiğini, davacı tarafından müvekkili şirkete eksik evrak ile başvuru yapıldığını, dosyada öncelikle kusur tespiti yapılması gerektiğini, dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilmesi gerektiğini, davacının trafik kazası sebebi ile meydana gelmiş bir maluliyetinin olup olmadığının belirlenmesi gerektiğini, genel şartlar gereği alınacak rapor...