Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın Fatma Türkoğlu yönünden kabulüne dair verilen karara süresi içinde davacı vekili ile davalı Fatma Türkoğlu vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı Fatma Türkoğlu sevk ve idaresindeki 16 P 0347 plakalı aracın 17/04/2018 tarihinde kırmızı ışık yanmasına rağmen fren yapmayarak seyrine devam etmesi nedeni ile aracın sağından gelen sürücü Emrah Aydın tarafından sevk ve idare edilen ve ruhsat sahibi davacı Süleyman Babayiğit olan 16 NR 709 plaka sayılı araca çarparak yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası yaşandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1436 - 2022/1585 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : 2021/1436 KARAR NO : 2022/1585
B.A.M. KARAR TARİHİ : 06/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/10/2022
Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın Fatma Türkoğlu yönünden kabulüne dair verilen karara süresi içinde davacı vekili ile davalı Fatma Türkoğlu vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı Fatma Türkoğlu sevk ve idaresindeki 16 P 0347 plakalı aracın 17/04/2018 tarihinde kırmızı ışık yanmasına rağmen fren yapmayarak seyrine devam etmesi nedeni ile aracın sağından gelen sürücü Emrah Aydın tarafından sevk ve idare edilen ve ruhsat sahibi davacı Süleyman Babayiğit olan 16 NR 709 plaka sayılı araca çarparak yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası yaşandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00.-TL maddi tazminat ile araçta meydana gelen değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini, 15/06/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile davayı bilirkişi raporu doğrultusunda 10.418,00TL olarak ıslah ettiklerini bildirmiştir. Davalı Sompo Japan Sigorta vekili cevap dilekçesi ile, 17/04/2018 tarihli kazaya karıştığı belirtilen 16 P 0347 plakalı aracın 311000056080183 numaralı 12/02/2018-2019 vadeli trafik poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, kaza tarihi itibariyle teminat limitinin araç başına 36.000,00.-TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin 2018 yılı araç başına 36.000,00.-TL teminat limitinin dolduğunu, karşı tarafın aracında meydana gelen hasar bedeline ilişkin olarak 28/08/2018 tarihinde 36.000,00.-TL miktarında tazminat verilen rücu dosyası olarak Ankara Anonim Türk Sigorta Şirketine ödeme yaptığını, 36.000,00.-TL ödeme yapıldığından teminat limitinin dolması nedeniyle davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı Fatma Türkoğlu vekili cevap dilekçesi ile, davacının tüm zararlarının Ankara Sigortanın 000001329649 nolu hasar dosyası ile ödendiğini, Ankara Sigortanın bu zararı müvekkilinin zorunlu sigortası olan Sompo Japon Sigorta A.Ş poliçesinden tahsil ettiğini, arabuluculuk görüşmesinde değer kaybının müzakere edildiğini, müvekkilinin Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketinden genişletilmiş kasko poliçesi olduğunu, bir zarar talebi var ise bu sigorta şirketine müracaat ederek tahsil edilebileceğini bildirerek poliçeye ilişkin gerekli bilgi ve dökümanların verilmesine rağmen sigorta şirketine başvurmadan dava açtığını, davanın Anadolu anonim sigorta şirketine ihbarını talep ettiklerini beyanla davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, davanın davalı Fatma Türkoğlu yönün...