Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2194 · K. 2022/2004
Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/2194 K. 2022/2004

E. 2022/2194K. 2022/200422 Aralık 2022
hacizihtiyati hacizitirazın iptalialacağın tahsilibilirkişi raporuiptal davasıyasal süreistinaf başvurusunun kabulübanka teminat mektubuteminat mektubuicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ... ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... Esas sayılı ara kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihli ortaklık devir sözleşmesi nedeni ile alacağının tahsili amacı ile ... . İcra Müdürlüğü'nün... sayılı dosyası ile... TL. ana alacak ve işlemiş faiz olmak üzere toplam... TL icra takibinde bulunduğu, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın iptali amacı ile yasal süresi içinde istinafa konu itirazın iptali davasını açtığı, mezkur dosyanın ... tarihli duruşmasında ise ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmekle, İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, hukuki işleme dayalı alacaklarda alacağın varlığının muaccel olduğunun yazılı bir belgeye dayanması gerektiği, ihtiyati...

Karar Metni

T.C. ... BAM ... . HUKUK DAİRESİ T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... . HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1-... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2-... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ... ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... Esas sayılı ara kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihli ortaklık devir sözleşmesi nedeni ile alacağının tahsili amacı ile ... . İcra Müdürlüğü'nün... sayılı dosyası ile... TL. ana alacak ve işlemiş faiz olmak üzere toplam... TL icra takibinde bulunduğu, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın iptali amacı ile yasal süresi içinde istinafa konu itirazın iptali davasını açtığı, mezkur dosyanın ... tarihli duruşmasında ise ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmekle, İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, hukuki işleme dayalı alacaklarda alacağın varlığının muaccel olduğunun yazılı bir belgeye dayanması gerektiği, ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için, davacının haklılığını yaklaşık ispat kuralı gereğince ispat edilmesi gerektiği, davacı iddialarının yargılama sonucunda toplanacak delillerle doğrulanabileceği ve dosyada ek rapor alınmak üzere talimat yazıldığı, yaklaşık ispat kuralı gereğince ihtiyati haciz talebinin reddine dair karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dosya kapsamında toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporları bağlamında müvekkilin davalılardan olan alacağının önemli bir miktarı ve alacağın muacceliyeti neredeyse kesin olacak derecede ispat edilmiş olup, ihtiyati haciz talebini reddi kararının hukuka aykırı olduğu, dosya kapsamında alınan kök ve ek raporla alacaklarının ispat edildiği, müvekkilinin uzun yıllar süren mağduriyetinin davanın devamı sürecinde alacağın tahsil kabiliyetini ortadan kaldıracak eylemler yoluyla arttırılmasının ve dosyada gelinen aşama itibariyle müvekkilin... TL. tutarındaki alacağını elde etmesinin imkansızlaşmasının önüne geçilmesi amacıyla v TL. üzerinden ihtiyati haciz kararı verilmesi amacı ile istinaf isteminde bulunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Talep, itirazın iptali davasında ihtiyati haciz kararı verilmesi istemine ilişkindir.

İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. 2004 sayılı İİK. 257 maddesine göre, rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 259

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 261

(Değişik: 18/2/1965-538/101 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/2270 · K. 2022/1995

21 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/2306 · K. 2022/2006

22 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/2911 · K. 2022/2517

29 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/2360 · K. 2022/2016

22 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/2219 · K. 2022/1914

14 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/2255 · K. 2022/2005

22 Aralık 2022