DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili tarafından düzenlendiği iddia edilen ... keşide tarihli, ... ve ... vade tarihli 125.000 TL tutarında iki adet senede istinaden davalı tarafından müvekkili aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, takibe konu senetler üzerindeki imza ve yazıların müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek müvekkilinin 448.612,94 TL yönünden davalıya borçlu olmadığının tespitine ve icra inkar tazminatına...
T.C. BAM ... . HUKUK DAİRESİ T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... . HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI : ... KARAR TARİHİ : ...
DAVACI : ... (...) VEKİLİ : DAVALI : ...-... ... VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili tarafından düzenlendiği iddia edilen ... keşide tarihli, ... ve ... vade tarihli 125.000 TL tutarında iki adet senede istinaden davalı tarafından müvekkili aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, takibe konu senetler üzerindeki imza ve yazıların müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek müvekkilinin 448.612,94 TL yönünden davalıya borçlu olmadığının tespitine ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih,... Esas,... Karar sayılı kararı ile Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu'nun ... tarihli ... numaralı kararı ile ... Asliye Ticaret Mahkemesinin kurulmuş olup yargı çevresinin ... ilinin mülki sınırları olduğu belirlendiği, dava konusu uyuşmazlık bakımından mahkemenin görevsiz hale geldiği gerekçesiyle, mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Mahkemece, verilen kararın ... tarihinde kesinleştiği gerekçesiyle davacı vekilinin talebi üzerine dava dosyasının ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiği anlaşılmaktadır. Dava dosyasının ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesinden sonra davalı ... ... vekilince ... . Asliye Hukuk Mahkemesine ... tarihli dilekçe ile müracaat edilerek usulsüz tebligat nedeniyle görevsizlik kararından müvekkilinin haberdar olmadığı, bu nedenle kesinleşme şerhinin kaldırılarak dosyanın istinaf incelemesine gönderilmesinin talep edildiği, davalı vekilinin talebine istinaden ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararı vererek ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderdiği ve el çektiği dava dosyasına ilişkin ... tarihinde ek karar vererek davalı vekilinin istinaf yoluna başvurma talebinin süresinde olmadığı gerekçesiyle reddine karar verdiği ve verilen ek karara yönelik davalı vekili tarafından süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşılmaktadır. Davalı vekilinin ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı dosyasında verilen ... tarihli ek kararına yönelik istinaf incelemesi asıl dava dosyası ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiş olduğundan ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin su...