... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... tarihli ara kararının (tensip zaptının) istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı (İhtiyati tedbir isteyen) vekili, müvekkili aleyhine davalı tarafça bonoya dayalı olarak icra takibine girişildiğini, davalının bononun kötü niyetli hamili olduğunu, bonoyu devir aldığı ... ile davalı arasında danışıklı işbirliğinin olduğunu, takibe konu bononun gerçek bir alacağı içermediğini, müvekkili ve davalı ile diğer ciranta arasında alacak borç ilişkisinin olmadığının ... ğır Ceza Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile sabit olduğunu ileri sürerek bonoya dayalı icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitine, kötü niyet tazminatına ve icra takibinin teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN ARAR KARAR ÖZETİ: ... tarihli tensip zaptının 18...
T.C. ... BAM ... . HUKUK DAİRESİ T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... DAVACI : ... - -... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVA : Menfi Tespit TALEP : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ...
... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... tarihli ara kararının (tensip zaptının) istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı (İhtiyati tedbir isteyen) vekili, müvekkili aleyhine davalı tarafça bonoya dayalı olarak icra takibine girişildiğini, davalının bononun kötü niyetli hamili olduğunu, bonoyu devir aldığı ... ile davalı arasında danışıklı işbirliğinin olduğunu, takibe konu bononun gerçek bir alacağı içermediğini, müvekkili ve davalı ile diğer ciranta arasında alacak borç ilişkisinin olmadığının ... ğır Ceza Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile sabit olduğunu ileri sürerek bonoya dayalı icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitine, kötü niyet tazminatına ve icra takibinin teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN ARAR KARAR ÖZETİ: ... tarihli tensip zaptının 18 nolu bendinde, icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında İİK'nun 72/2. Maddesi kapsamında ihtiyati tedbir yolu ile de olsa icra takibinin durdurulmasına karar verilemeyeceğinden yerinde görülmeyen ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Bu ara kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ:Davacı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde ileri sürülen iddialarını yenileyerek davalının gerçek bir alacak içermeyen sahte olarak düzenlenmiş bononun kötü niyetli hamili olduğunu, bononun hükümsüz ve bedelsiz durumlarından haberdar olduğunu, bu hususların ceza yargılamasında açıklığa kavuştuğunu, sahtecilik iddiası söz konusu olduğundan ihtiyati tedbir ile takibin durdurulmasının mümkün olduğunu belirterek ilk derece mahkemesinin ara kararının kaldırılmasını istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Talep; İİK 72/3 maddesi uyarınca icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında, icra takibinin tedbiren durdurulması istemine yöneliktir. İlk derece mahkemesince, ihtiyati tedbir talebin reddine karar verilmiş, bu ara kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İnceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. İİK m72/3 maddesinde; "İcra takibinden sonra açılan menfi tesbit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez. Ancak, borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden ...