Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 05/05/2013 tarihinde, müvekkilinin maliki olduğu, dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı beyaz renkli ford transit marka aracın, davalıların trafik sigortacısı ve işleteni olduğu, dava dışı ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı hafriyat kamyonu ile çarpışması sonucunda meydana gelen kazada müvekkilinin aracının pert olduğunu, kazada karşı aracın asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkili davacıya karşı aracın ZMM sigorta şirketi dava dışı ... Sigorta AŞ tarafından 24.525.00 TI,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/2045 KARAR NO: 2023/358 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/03/2021 NUMARASI: 2015/686 Esas -2021/262 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/02/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 05/05/2013 tarihinde, müvekkilinin maliki olduğu, dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı beyaz renkli ford transit marka aracın, davalıların trafik sigortacısı ve işleteni olduğu, dava dışı ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı hafriyat kamyonu ile çarpışması sonucunda meydana gelen kazada müvekkilinin aracının pert olduğunu, kazada karşı aracın asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkili davacıya karşı aracın ZMM sigorta şirketi dava dışı ... Sigorta AŞ tarafından 24.525.00 TI, müvekkilin aracının Kasko şirketi olan davalı ...Ş tarafından ise 8.000,00 TL olmak üzere toplamda 32.525,00 TL ödendiğini, davalı ... şirketi nezdindeki kasko sigorta poliçesinde sigorta bedelinin 55.600,00 TL olarak belirtildiğini, karşılanmayan hasar bedelin dosyaya atanacak bilirkişi marifetiyle hesaplanıp yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsilini talep ettiklerini, ayrıca yolcu taşımacılığı yapan müvekkilin aylık kazancının 2.500,00 TL civarında olduğunu, aracın pert olması nedeniyle araç çalıştırılamadığından kazanç kaybına uğradığını ve müvekkilinin aracın çalıştırılamamasından dolayı psikolojik sıkıntılar çektiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakkının saklı kalmak kaydıyla; bilirkişi marifetiyle hesaplattıralacak olan araç hasar bedeline karşılık olarak şimdilik 10.00,00- TL'nin davalı ...Ş'den, ticaret kazanç sağlayan müvekkile ait transit aracın kazadan sonra çalıştırılmasından dolayı meydana gelen 20.000,00 TL kazanç kaybının davalı ...Sanayi ve Ticaret Şirketi'nden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, kazanın müvekkilinde yarattığı psikolojik sıkıntılar nedeniyle 10.000,00 TL manevi zararın davalı ... Sanayi ve Ticaret Şirketi'nden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; 03.03.2021 tarihli dilekçesi ile kazanç kaybı talebini HMK 176. maddesi gereğince 22.500-TL olarak ıslah etmiştir. Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya pert olan araç nedeniyle ödeme yaptıklarını, sorumluklarının kalmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. ( Eski ünvanı:... San ve Tic. Ltd. Şirketi) vekili cevap dilekçesinde...