İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/01/2020 tarihli ve 2017/833 Esas - 2020/16 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.03.2017 tarihinde saat 06:30 sıralarında İzmir arabağlar, Yeşillik Cad. Dostluk Bulvarında, ... idaresindeki müvekkilinin aracı, sürücü ... idaresindeki ... plakalı araçla trafik kazasına karışmış olduğunu, kaza sonrası eksper tarafından fotoğraflar incelenerek kusur oranlarının eşit olarak tespit edildiği... Bu yanlış tespit ile müvekkilinin ağır bir mağduriyete uğradığını, müvekkilinin kaza sırasında tutulan tutanakta bile davalı sürücünün...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1964 KARAR NO : 2022/2062
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/07/2017 (Dava) - 14/01/2020 (Karar) NUMARASI : 2017/833 Esas - 2020/16 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 28/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/12/2022 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/01/2020 tarihli ve 2017/833 Esas - 2020/16 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.03.2017 tarihinde saat 06:30 sıralarında İzmir arabağlar, Yeşillik Cad. Dostluk Bulvarında, ... idaresindeki müvekkilinin aracı, sürücü ... idaresindeki ... plakalı araçla trafik kazasına karışmış olduğunu, kaza sonrası eksper tarafından fotoğraflar incelenerek kusur oranlarının eşit olarak tespit edildiği... Bu yanlış tespit ile müvekkilinin ağır bir mağduriyete uğradığını, müvekkilinin kaza sırasında tutulan tutanakta bile davalı sürücünün kırmızı ışıkta geçtiğini beyan ettiğini fakat bu beyanlarına itibar edilmediğini, kaza sonrası aracın servise götürülebilmesi için 180,00 TL çekici ücreti ödendiğini, kaza sonrası müvekkili aracının hasarının giderilebilmesi işi için ... Servisine 7.000,00 TL tamir ücreti ödendiğini, müvekkilinin aracının tamirde kalmış olduğu 51 günlük süre boyunca araç kiraladığı ve 4.029,00 TL ödemiş olduğunu, ayrıca müvekkili aracında 5.000,00 TL değer kaybı meydana gelmiş olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin ödemiş olduğu 180,00 TL çekici ücreti, 7.000,00 TL servis tamir ücreti, 4.029,00 TL araç kiralama ücreti, 5.000,00 TL değer kaybının olay tarihinden itibaren işletilecek temerrüt faizi ile birlikte müşterek ve müteselsil sorumlu olan davalı sürücü ve davalı işleten şirketten alınarak müvekkiline ödenmesine yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin tüm davalılardan alınarak davacılara ödetilmesine karar verilmesini talep etmektedirler. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen ve kazaya sebebiyet verdiği öne sürülen ... plakalı aracın, müvekkil sigorta şirketine trafik poliçesi ile sigortalandığı hususunun doğru olduğunu, kusur durumunun tam olarak netleştirilemediğinden ötürü olağan uygulama gereği her iki araç sürücüsü eşit kusurlu varsayılarak %50-%50 eşit kusur dağılımına göre ekspertiz raporunda belirlenen gerçek hasar bedelinin yarısı üzerinden 05.05.2017 tarihinde 5.000,00 TL ödeme yapılmış olduğunu, davaya konu aracın pert-total işlemine tabi tutulması gerektiğinin tespit edildiği, perte ayrılacak araca ayrıca bir değer kaybı oluşmasının fiilen mümkün olmadığı, davaya konu aracın top...