İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 31/12/2019 tarihli 2018/1064 Esas ve 2019/1524 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalısı ...ya ait ... plakalı aracın, müvekkili sigorta şirketince kasko poliçesi ile teminat altına alındığını, 22/09/2017 günü sigortalısının maliki olduğu aracın trafik kazasına karıştığını ve kaza neticesinde aracın maddi hasara uğradığını, sigortalısına ait ... plakalı aracın onarımı yapılmak üzere davalı ... Şti.ne bırakıldığını, burada aracın onarımının tamamlandığı bilgisi verilerek davalı şirket tarafından araç sahibine teslim...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1959 KARAR NO : 2022/2087
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/09/2018 (Dava) - 31/12/2019 (Karar) NUMARASI : 2018/1064 Esas - 2019/1524 Karar DAVA : İtirazın İptali (Rücuen Tazminat İstemli) BAM KARAR TARİHİ : 29/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 31/12/2019 tarihli 2018/1064 Esas ve 2019/1524 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalısı ...ya ait ... plakalı aracın, müvekkili sigorta şirketince kasko poliçesi ile teminat altına alındığını, 22/09/2017 günü sigortalısının maliki olduğu aracın trafik kazasına karıştığını ve kaza neticesinde aracın maddi hasara uğradığını, sigortalısına ait ... plakalı aracın onarımı yapılmak üzere davalı ... Şti.ne bırakıldığını, burada aracın onarımının tamamlandığı bilgisi verilerek davalı şirket tarafından araç sahibine teslim edildiğini, müvekkili sigorta şirketince davalı tarafın çıkartmış olduğu onarım ve fatura bedeli kadar davalı tarafa ödeme yapıldığını, ancak dava dışı araç malikinin araçta bir takım ciddi sorunlar yaşadığını ve davalı şirketin gerçekleştirdiği hatalı, eksik onarımdan kaynaklı şikayetleri nedeniyle aracını bu defa dava dışı üçüncü kişiye ait yetkili servisine götürdüğünü, aracın yeniden onarıldığını, bu yeni onarım, değişim ve düzeltme işlemleri için 13/03/2018 tarihinde 16.532,72 TL ödeme yapıldığını, davalının hatalı, ayıplı onarımdan kaynaklı kusur ve sorumlulukları bulunduğunu, müvekkili sigorta şirketince fazladan ödenmek durumunda kalan 16.532,72 TL ikinci onarım bedelinin 9.532,00 TL' si davalı ... Şti. tarafından müvekkili sigorta şirketine 20/03/2018 tarihinde geri ödendiğini ancak bakiye 7.000,00 TL nin hala ödenmediğini, bu bakiye onarım bedelinin tazmini amacıyla davalı borçlu şirket aleyhine İzmir 12. İcra Dairesinin 2018/5635 Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini ancak davalı tarafın borca itirazı üzerine takibin durdurulduğunu bildirerek, İzmir 12. İcra Dairesinin 2018/5635 Esas sayılı dosyası itirazın iptaline, takibin devamına ve %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili servis olup, davacı şirketin ve ilgili eksperin talimat ve onayı ile işlem yapıldığını, bu nedenle müvekkilince yapılan işin eksik ve hatalı olduğundan bahsedilemeyeceğini, sigorta şirketlerinin özel servisleri yetkilendirmesini ve işin anahtar teslim olarak yapılmasının olağan bir uygulama olup, müşterin...