İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/02/2020 tarihli 2019/993 Esas ve 2020/110 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından zorunlu trafik sigortası ile teminat altına alınan, maliki ... ve kaza tarihinde sürücüsü ... olan ... plakalı aracın, müvekkiline ait sürücüsü ... idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarptığını, kaza sonucu müvekkiline ait ... plakalı araçta maddi hasar oluştuğunu, trafik kazası tespit tutanağında kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun belirlendiğini, hasar nedeni ile davalı sigorta şirketine...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1974 KARAR NO : 2022/2079
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2019 (Dava) - 05/02/2020 (Karar) NUMARASI : 2019/993 Esas - 2020/110 Karar DAVA : Maddi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 29/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/02/2020 tarihli 2019/993 Esas ve 2020/110 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından zorunlu trafik sigortası ile teminat altına alınan, maliki ... ve kaza tarihinde sürücüsü ... olan ... plakalı aracın, müvekkiline ait sürücüsü ... idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarptığını, kaza sonucu müvekkiline ait ... plakalı araçta maddi hasar oluştuğunu, trafik kazası tespit tutanağında kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun belirlendiğini, hasar nedeni ile davalı sigorta şirketine başvurulmasına rağmen davalı sigorta şirketinin ödeme yapmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL hasar tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Poliçesi ile müvekkili şirket tarafından teminat altına alındığını, davacı tarafın müvekkili şirkete hasar başvurusunda bulunduğunu, ancak yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda talep edilen hasar ile ilgili kazanın uyumsuz olduğunun tespit edildiğini, kaza ve hasar arasında illiyet bağı bulunmadığının anlaşıldığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile davacı tarafın talep ettiği tazminattan müvekkili şirketin poliçe limitleri ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olacağını, ayrıca davacı tarafın talep ettiği maddi tazminatın ne kadar olduğunu ispat edilmesi gerektiğini bildirerek, davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARAR: Mahkemece; "...28/12/2018 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davalı sigorta şirketinin, kazanın meydana gelmesinde sürücüsü tam ve asli kusurlu olan aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu ve kazanın sigorta poliçesi teminat süresi içerisinde meydana geldiği bu nedenle davalı sigorta şirketinin sigortalı aracın sürücüsünün kusuruyla neden olduğu hasar bedelinden sigortalının sigortacısı olarak sorumlu olduğu; davacıya ait aracın sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığı ve kullandığı araçta kaza nedeni...