İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/02/2020 tarihli ve 2018/1469 Esas- 2020/110 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/04/2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Süvari Caddesinden gelip 175. Sokağa dönüş yaptığı sırada aracının ön sağ yan kısımları ile 175. Sokak girişinde yolda yürüyen yaya ...'a çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda yaya konumunda bulunan davacının ağır derecede yaralandığını, ikame edilen davanın belirsiz alacak davası olduğunu, davanın gerçek değeri...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1956 KARAR NO : 2022/2058
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/12/2018 (Dava) - 11/02/2020 (Karar) NUMARASI : 2018/1469 Esas - 2020/110 Karar DAVA : Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 28/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/12/2022 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/02/2020 tarihli ve 2018/1469 Esas- 2020/110 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/04/2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Süvari Caddesinden gelip 175. Sokağa dönüş yaptığı sırada aracının ön sağ yan kısımları ile 175. Sokak girişinde yolda yürüyen yaya ...'a çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda yaya konumunda bulunan davacının ağır derecede yaralandığını, ikame edilen davanın belirsiz alacak davası olduğunu, davanın gerçek değeri belirli olduğunda eksik harç taraflarınca ikmal edileceğini, kaza sonucunda davacının Ege Üniversitesinde tedavi gördüğünü, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsü ...'ın asli kusurlu, yaya ...'un ise tali kusurlu bulunduğunu, kusur durumunun yargılama safahatında alınacak bilirkişi raporu ile netlik kazanacağını, ... plaka sayılı aracın davalı ... Sigorta A.Ş nezdinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesi olduğu, kazanın üzerinden bir yıl geçmemiş olması ve tedavi süreci halen devam eden davacının herhangi bir sağlık kuruluşundan ivedi şekilde alacağı raporun davacının hak kaybına uğramasına sebep olacağını ileri sürerek, fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydı ile yasaca yapılacak tüm indirimlerden sonra arz ve izah edilen nedenlerle 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere 200,00 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsili ile davacıya ödenmesini dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmiş, dosyaya yanıt veya beyan dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; "... 04/04/2018 tarihinde, davalı sigorta şirketi tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın o esnada yaya olan davacıya çarpması sonucu meydana gelen kazada davacı ...'un %25 oranında kusurlu olduğu, davalı şirket tarafından sigortalı araç sürücüsünün %75 oranında kusurlu olduğu, meydana gelen kaza nedeniyle da...