Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1731 · K. 2023/7
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/1731 K. 2023/7

E. 2020/1731K. 2023/711 Ocak 2023
tazminatmaddi tazminatmanevi tazminatbilirkişi raporumaluliyet raporutrafik kazasıalacağın tahsilibilirkişi incelemesikusur tespitimaddi ve manevi tazminatkazanılmış hakistinaf yolumüteselsil sorumluluksağlık kurulu raporusavunma hakkısebepsiz zenginleşmeiadebedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/11/2019 tarihli ve 2018/499 Esas - 2019/1147 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/09/2014 tarihinde müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı çekici ve bağlı ... plakalı dorsenin neden olduğu tek taraflı trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve iş gücü kaybına uğradığını, olayla ilgili İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/1046 esas sayılı dosyası üzerinden, ZMMS poliçesi sigortacısı ... Sigorta A.Ş aleyhine dava açtıklarını, bu davada müvekkilinin sürekli iş göremezlik oranının %25,2 olarak tespit...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2020/1731 KARAR NO : 2023/7

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/04/2018 (Dava) - 06/11/2019 (Karar) NUMARASI : 2018/499 Esas - 2019/1147 Karar DAVA : Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 11/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/01/2023

İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/11/2019 tarihli ve 2018/499 Esas - 2019/1147 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/09/2014 tarihinde müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı çekici ve bağlı ... plakalı dorsenin neden olduğu tek taraflı trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve iş gücü kaybına uğradığını, olayla ilgili İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/1046 esas sayılı dosyası üzerinden, ZMMS poliçesi sigortacısı ... Sigorta A.Ş aleyhine dava açtıklarını, bu davada müvekkilinin sürekli iş göremezlik oranının %25,2 olarak tespit edildiğini, sürekli sakatlık nedeni ile toplam maddi tazminat alacağının 310.963,07 TL olarak tespit edildiğini, davalının teminat limitinin 268.000,00 TL olması nedeni ile 42.963,00 TL maddi tazminat alacağının tahsil edilemediğini, ... plakalı aracın aynı zamanda davalı tarafından düzenlenen İMMS poliçesi olduğunu, poliçe ölüm/sakatlık ve manive tazminat birleşik ek teminatının 100.000,00 TL olduğunu, ZMMS limitini aşan maddi tazminat ve manevi tazminat ödenmesi için davalıya başvurduklarını, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, bakiye maddi tazminatın tam tutarının bilirkişi incelemesi ile tespit edileceğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL iş gücü kaybı ve 50.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul anlamına gelmemekle, ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde 11/04/2014-2015 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, ihtiyari mali mesuliyet poliçesinden kaynaklı teminatın maddi bedeni kaza başına toplam 100.000 TL olduğunu, kazaya ilişkin yapılan başruvu neticesinde araç hasarına ilişkin olarak 28/11/2014 tarihinde 42.500 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödeme sonrası kalan teminatın 57.500 TL olduğunu, poliçeye müstenit müşterek müteselsil sorumluluğun poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, kaza masraf ve vekalet ücreti sorumluluğunun bu miktara isabet eden oranlarda olacağını, poliçe limitinin maktuen ödenecek bir rakam olmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; "...davacının sürekli iş göremezlik tazminatının gerek ZMMS ödenme...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/24 · K. 2022/1586

2 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/1731 · K. 2023/804

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/1702 · K. 2023/731

12 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/807 · K. 2022/17

11 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/287 · K. 2023/60

12 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/192 · K. 2023/14

5 Ocak 2023