İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 28.11.2019 tarih 2018/656 E. 2019/1211 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davalı kooperatifin 09.02.2018 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında müvekkilinin yapmış olduğu itiraza ve itirazının gündemin 8. maddesinde de yer almış olmasına rağmen, yönetim kurulunun teklifi ve genel kurul kararı ile haksız olarak müvekkilinin ortaklıktan çıkartıldığını, genel kurul kararının noter kanalıyla 05.03.2018 tarihli ihtarname ile müvekkiline 06.03.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, 3 aylık yasal süre içerisinde davanın açıldığını, müvekkilinin kooperatif üyesi...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/287 KARAR NO : 2023/60
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28.11.2019 NUMARASI : 2018/656 E. 2019/1211 K.
DAVANIN KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali KARAR TARİHİ : 12.01.2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 12.01.2023
İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 28.11.2019 tarih 2018/656 E. 2019/1211 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davalı kooperatifin 09.02.2018 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında müvekkilinin yapmış olduğu itiraza ve itirazının gündemin 8. maddesinde de yer almış olmasına rağmen, yönetim kurulunun teklifi ve genel kurul kararı ile haksız olarak müvekkilinin ortaklıktan çıkartıldığını, genel kurul kararının noter kanalıyla 05.03.2018 tarihli ihtarname ile müvekkiline 06.03.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, 3 aylık yasal süre içerisinde davanın açıldığını, müvekkilinin kooperatif üyesi olarak bugüne kadar tüm yükümlülüklerini ve sorumluluklarını yerine getirdiğini, Kooperatifler Kanunu'nun 16/1. maddesi hükmüne göre kooperatif ortaklığından çıkarılmayı gerektiren sebeplerin ana sözleşmede açıkça gösterilmesi gerektiğini, ortakların ana sözleşmede açıkça gösterilmeyen sebeplerle ortaklıktan çıkartılamayacağını, kooperatife üye olurken müvekkilinin eşine ait olan bahçenin ürününün her yıl kooperatife verileceğine dair kooperatife verilmiş bir teminat olmadığı halde, yönetim tarafından tapuda müvekkiline ait olmayan, tasarruf yetkisi eşine ait olan bahçenin ürününün de teslim edilmesi gerektiği, eğer bu bahçenin ürünü teslim edilmez ise kendi sahibi olduğu bahçenin ürününün de alınmayacağı ve ortaklıktan çıkartılacağı, ayrıca kooperatifin maddi manevi tüm zararlarının tanzim edileceğinin müvekkiline 13.11.2017 tarihli ihtarname ile bildirildiğini, 2017 dönemi başından itibaren müvekkilinin kendisine ait bahçesinin ürününü bu yıl kooperatife teslim edeceğini ancak bunun yanında eşine ait olan bahçenin ürününü teslim edemeyeceğini, 10.11.2017 tarihli ihtarname ile bildirdiğini, Kooperatifler Kanununun 16/2. fıkrasına göre haklarında çıkarma kararı kesinleşmeyen ortakların yerine yeni ortak alınamayacağını, bu kişilerin ortaklık hak ve yükümlülüklerinin çıkarılma kararı ile kesinleşinceye kadar devam edeceğini, Kooperatif Genel Kurul Kararı ile ortaklıktan çıkartılma kararı olmaksızın halen üyesi olduğu dönemde kooperatifin müvekkiline ait bahçenin ürününü almayarak çıkartılma kararı kesinleşmeden müvekkiline karşı yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve suç işlediğini belirterek, davalı kooperatif genel kurulunun 09.02.2018 tarihli davacının kooperatif üy...