İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.10.2019 tarih 2018/557 Esas 2019/1036 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, müvekkil şirketin her gün kredi kartı ile onlarca satış yaptığını, adının ... olduğunu söyleyen bir kişinin 21/03/2018 günü ... nolu telefondan arayarak mal bulunup bulunmadığını sorduğunu, şirketin görevli personelinin mallara ilgili bilgiler verdiğini, sonra mal almak istediğini ve kredi kartına taksit yapılması isteği üzerine gerekli bilgilendirme yapılmasının ardından istediği malzemelerin 15.500 TL ve 1.340 TL bedel ile satın alınması konusunda mutabık kaldıklarını, sipariş...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/24 KARAR NO : 2022/1586
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/10/2019 NUMARASI : 2018/557 Esas 2019/1036 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak DAVA TARİHİ : 08.05.2018 KARAR TARİHİ: 02.11.2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 02.11.2022 İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.10.2019 tarih 2018/557 Esas 2019/1036 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, müvekkil şirketin her gün kredi kartı ile onlarca satış yaptığını, adının ... olduğunu söyleyen bir kişinin 21/03/2018 günü ... nolu telefondan arayarak mal bulunup bulunmadığını sorduğunu, şirketin görevli personelinin mallara ilgili bilgiler verdiğini, sonra mal almak istediğini ve kredi kartına taksit yapılması isteği üzerine gerekli bilgilendirme yapılmasının ardından istediği malzemelerin 15.500 TL ve 1.340 TL bedel ile satın alınması konusunda mutabık kaldıklarını, sipariş onayı için ... olduğunu söyleyen kişiden mail onayı istendiğini ve kişinin ...@gmail.com adresinden mail atıldığını, mail içeriğinde kredi kartı bilgileri, TC. ve fatura adresinin bildirildiğini, whatsap üzerinden mail order formu gönderildiğini, doldurup imzalanarak whatsap tan geri gönderildiğini, ... Bankasının ... nolu ... son kullanma tarihli ve güvenlik kodu ... olan kredi ile mail order sistemi ile ödeme yapılması için pos makinesine giriş yapıldığını, davalı banka tarafından kredi kartına provizyon verildiği ve ödemenin banka tarafından yapıldığını, bunun üzerine ... dına fatura ve irsaliye düzenlenerek malların teslim edildiğini, ertesi gün ... tarafından mal yetmediğinin söylenerek mal istenildiğini, davalı bankanın pos makinesinden giriş yapıldığında kart bakiyesinin yetersiz olduğu uyarısı verildiğini, ertesi gün de pos makinesinden kredi kartına el koyun diye slip çıkınca şirketin durumu anladığını ve bankaya haber verdiğini, söz konusu olayın gerçekleşmesinde şirketin hiçbir kusur ve sorumluluğunun olmadığını, tüm kusurun davalı bankaya ait olduğunu, aksini ispat külfetinin bankaya ait olduğunu, davalı bankadan yapılan satış işlemine ilişkin para istenirken davalı banka kartın sahibinden başka bir kişi olduğunu ve kart sahibinin işlemine itiraz ettiğini, şirketten mal alan kişi olan ... isimli kişinin kart sahibi olmadığını bu nedenle şirkete mail order satış bedeli ödemesi yapılamamıştır denildiğini, şirket tarafından sahtecilik olduğu iddia edilen kredi kartı ve ... isimli şahsın hiç görülmediğini, davalı bankanın şirketin mağduriyetini gidermesi gerektiğini, davalı bankanın göstermesi gereken özeni göstermediğini, bu nedenle şirketin maddi zararı...