İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.12.2022 tarih 2022/271D.İş - 2022/281 D.İş K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati haciz isteyen alacaklı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati haciz isteyen (alacaklı) vekili, karşı tarafın kiracısı olduğu ... Cad. ... Cad. No: ... .../İzmir adresindeki taşınmazın birden fazla sigorta şirketi tarafından müşterek sigorta esasına göre sigorta teminatı altına alındığını müvekkili sigorta şirketi tarafından 200200028604677 poliçe numaralı, 31.012022 - 31.12.2022 vadeli bileşik ürün sigorta poliçesi ile söz konusu taşınmazın 1.462.500-USD teminat sağlandığını, müvekkili sigorta şirketinin müşterek sigorta oranının %9 olduğunu, sigortalı taşınmazda...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/110 KARAR NO : 2023/345
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16.12.2022 NUMARASI : 2022/271D.İş - 2022/281 D.İş K. TALEBİN KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 02.03.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02.03.2023 İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.12.2022 tarih 2022/271D.İş - 2022/281 D.İş K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati haciz isteyen alacaklı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati haciz isteyen (alacaklı) vekili, karşı tarafın kiracısı olduğu ... Cad. ... Cad. No: ... .../İzmir adresindeki taşınmazın birden fazla sigorta şirketi tarafından müşterek sigorta esasına göre sigorta teminatı altına alındığını müvekkili sigorta şirketi tarafından 200200028604677 poliçe numaralı, 31.012022 - 31.12.2022 vadeli bileşik ürün sigorta poliçesi ile söz konusu taşınmazın 1.462.500-USD teminat sağlandığını, müvekkili sigorta şirketinin müşterek sigorta oranının %9 olduğunu, sigortalı taşınmazda 23.09.2022 tarihinde karşı taraf olan kiracının kullanımında olan bölümde yapılan kaynak çalışması sırasında yangın çıktığını, yangın nedeni ile binanın zarar gördüğünü, alınan raporlara göre yangının başlangıç yerinde şüphe olmadığını, yangının çıkmasına karşı tarafın neden olduğunu, binada 6.103.000-USD hasar meydana geldiğini, müvekkili sigorta şirketinin %9 olan sigorta oranına göre sigortalısına 549.270-USD ödeme yapıldığını, meydana gelen zararın büyüklüğü, borçlu firmanın iş yerinin ve mal varlığının çıkan yangında zayi olduğu göz önüne alındığında yangının çıkışında sorumluluğu bulunan karşı tarafın ... Sigorta A.Ş.'den olan alacağı dışında müvekkilinin alacağını teminat altına alacak başka mal varlığının bulunmadığını ileri sürerek karşı tarafın ... Sigorta A.Ş.'ye 38417895 numaralı poliçe kapsamında muhtemel sigorta alacağı üzerinden 549.270-USD sigorta alacağının karşı tarafa veya başkaca 3. Kişilere ödenmemesi yolunda karar verilmesini, işbu miktar alacak yönünden borçluların taşınır, taşınmaz mallarıyla üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, ihtiyati haciz talebine konu alacağın varlığı ve miktarının yargılamaya muhtaç olduğu ve bu aşamada ihtiyati haciz koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir. Karara karşı ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : İhtiyati haciz isteyen vekili, karşı tarafın kiracısı olduğu taşınmazın birden fazla sigorta şirketi tarafından müşterek sigorta esasına göre sigorta teminatı altına alındığını, müvekkili ... Sigort...