DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : 10/02/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 28/02/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, 20/02/2022 tarihinde davacılardan ...'nın sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile Bağlum Bağlar Caddesinden, Okul Caddesi istikametinde doğru sağa virajlı iniş eğilimli yol bölümüne geldiğinde, yol içinde daha önceden kazılıp gevşek malzeme ile doldurulan, sonrasında çökme yapan, işaret veya işaretçi bulunmayan, yol boyunca uzanan eni 30 cm, derinliği yer yer 20 cm olan yol bölümüne aracının alt ve tekerlek kısımları ile...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/244 - 2023/68 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/244 KARAR NO : 2023/68
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/11/2022 NUMARASI : 2022/753 Esas 2022/770 Karar
DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan )
KARAR TARİHİ : 10/02/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 28/02/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, 20/02/2022 tarihinde davacılardan ...'nın sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile Bağlum Bağlar Caddesinden, Okul Caddesi istikametinde doğru sağa virajlı iniş eğilimli yol bölümüne geldiğinde, yol içinde daha önceden kazılıp gevşek malzeme ile doldurulan, sonrasında çökme yapan, işaret veya işaretçi bulunmayan, yol boyunca uzanan eni 30 cm, derinliği yer yer 20 cm olan yol bölümüne aracının alt ve tekerlek kısımları ile çarparak aracının hakimiyetini kaybedip, 73,20 metre savrularak yol dışında durması sonucunu meydana gelen tek taraflı trafik kazasında... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan davacılardan ...'in müşterek çocuğu,...'nın vefat ettiğini, davacılardan ...'in desteklerinin ölümü nedeni ile maddi ve manevi açıdan, diğer davacıların ise yakınlarının ölümü nedeni ile manevi açıdan mağdur olduklarını, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/46035 soruşturma sayılı dosyasında aldırılan 08/05/2022 tarihli raporda, davacı araç sürücüsü ...'nın; yolun yapım ve bakımından sorumlu davalılardan ... A.Ş.nin, yolun yapım ve bakımından sorumlu firma ile ilgili denetimden sorumlu ... kusurlu olduğunun anlaşıldığını, kazaya karışan aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesini düzenleyen ... AŞ'nin de poliçe limiti ile oluşan maddi zarardan sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine 16.03.2022 tarihinde başvurmalarına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek HMKnun 107 maddesi gereğince davacılardan ... için fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak şimdilik ayrı ayrı 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatın sigorta şirketinden temerrüt tarihinden, diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen; kaza nedeni ile duyulan üzüntü nedeni ile davacılardan ... için ayrı ayrı 500.000,00'er TL,...için ayrı ayrı 300.000,00'er TL,... için ayrı ayrı 150.000,00'er TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, kazanın meydana geldiği yolun yapımının davalı ... A.Ş.ye, kontrol ve denet...