Mahalli mahkemesince verilen ihtiyati haciz talebinin reddine dair ara kararına karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 05.07.2022 tarihinde davalılardan ...e ait, sigorta poliçesi bulunmayan ... ve ...un oğlu ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla alkollü olarak önündeki aracın sağından geçmek isterken direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı şeride geçip otobüs durağındaki yaya davacılara çarpması sonucu sürücü ...in öldüğünü, davacıların yaralandığını ve malul kaldığını, davalı ... Hesabına 16.03.2023 tarihinde başvurmalarına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek HMKnın 107. maddesi gereğince fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/682 - 2023/423 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/682 KARAR NO : 2023/423
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/05/2023 NUMARASI : 2023/338 Esas
DAVACILAR : VEKİLİ :
DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 15/06/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 07/07/2023
Mahalli mahkemesince verilen ihtiyati haciz talebinin reddine dair ara kararına karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 05.07.2022 tarihinde davalılardan ...e ait, sigorta poliçesi bulunmayan ... ve ...un oğlu ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla alkollü olarak önündeki aracın sağından geçmek isterken direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı şeride geçip otobüs durağındaki yaya davacılara çarpması sonucu sürücü ...in öldüğünü, davacıların yaralandığını ve malul kaldığını, davalı ... Hesabına 16.03.2023 tarihinde başvurmalarına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek HMKnın 107. maddesi gereğince fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı ... için 100,00 TL geçici işgöremezlik tazminatı ile yardımcı gideri, 100,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı, 100,00 TL tedavi ve bakıcı gideri ile 150.000,00 TL manevi tazminatın; davacı ... için 100,00 TL geçici işgöremezlik tazminatı,100,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı, 100,00 TL tedavi gideri ile 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek banka faizi ile birlikte davalı ... Hesabı sadece toplam 600,00 TL maddi tazminatla sorumlu olarak davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı ... Hesabı dışındaki davalıların menkul ve gayrimenkul malları ile 3.kişi ve bankalardaki alacakları -hesapları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, ...in, oğlu ...nın mirasını reddettiğinden kendisine husumet yöneltilemeyeceğini, davanın süresinde açılmadığını, kabul anlamına gelmemek üzere ...nın kusursuz olduğunu, kusur ve maluliyet yönünden ATKdan rapor alınmasını, istenen tazminatların fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Hesabı vekili, eksik belge ile başvuru yapıldığından davanın usulden reddini, aksi halde davacıların gerçek zararlarının belirlenmesini, geçici işgöremezlik, tedavi ve bakıcı gideri teminat dışı olduğundan bu yöndeki taleplerinin reddini istemiştir. Diğer davalılar savunma yapmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Yerel mahkemece 22.05.2023 tarihli ara karar ile ihtiyati haciz için İİK m.257 uyarınca, rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısının, borçlunun yedinde v...