Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan istirdat davasında ... tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili aleyhine Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ..., ..., ..., ..., ..., ... nolu toplam 6 adet faturadan kaynaklı alacak ve cari hesaba ilişkin icra takibi başlattığını, müvekkilinin icra tehdidi altında olması nedeniyle ... tarihinde dosya borcu olarak 19.890,40 TL'yi icraya ödediğini ve alacaklıya 10.741,33 TL borcunun bulunduğunu, fazlaya ilişkin ödenen kısım ile ilgili istirdat davası açma hakkının saklı tutulduğuna ilişkin dilekçe verdiğini, davalının müvekkiline 2015 yılından itibaren 101.121,36 TL...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2021 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - ... İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/02/2023 YAZIM TARİHİ : 22/02/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan istirdat davasında ... tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili aleyhine Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ..., ..., ..., ..., ..., ... nolu toplam 6 adet faturadan kaynaklı alacak ve cari hesaba ilişkin icra takibi başlattığını, müvekkilinin icra tehdidi altında olması nedeniyle ... tarihinde dosya borcu olarak 19.890,40 TL'yi icraya ödediğini ve alacaklıya 10.741,33 TL borcunun bulunduğunu, fazlaya ilişkin ödenen kısım ile ilgili istirdat davası açma hakkının saklı tutulduğuna ilişkin dilekçe verdiğini, davalının müvekkiline 2015 yılından itibaren 101.121,36 TL fatura kestiğini, bu miktarın 90.380,03 TL'lik kısmını ödediğini, böylece müvekkilinin davalıya 10.741,33 TL borcunun bulunduğunu, icra dosyasına asıl alacak olarak ödenen 4.375,90 TL'lik kısım için borcunun bulunmadığını, davalının cari hesap dökümünde yazılı ... tarihli 4.720,00 TL'ye ilişkin bir borcunun olmadığını, tebliğ edilmiş bir fatura veya karşılığı mal veya hizmetin tesliminin söz konusu olmadığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra tehdidi altında ödemek zorunda kaldığı ve borçlu olmadığı 4.375,90TL'nin ve bu bedele ilişkin ferilerinin dava tarihinden itibaren icra dosyasında belirlenen oran üzerinden işleyecek faiziyle birlikte davalıdan istirdadı ile müvekkiline ödenmesine, %20'de aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... tarihli ıslah dilekçesi ile talep miktarını 747,69 TL artırarak 5.123,59 TL'ye çıkartmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında ... marka ... model iş makinesinin kiralanmasına ilişkin sözleşme olduğunu, iş makinesinin 2016 yılında teslim edildiğini ve 2017 yılı Haziran ayına kadar davacının kullanımında kaldığını, sözleşmeye göre aylık 4.000,00+KDV ödemesi gerektiğini, davacının ..., ..., ..., ..., ..., ... seri nolu 6 adet cari hesaptan dolayı toplam 25.606,00 TL'lik borcundan bakiye kalan 15.117,23 TL alacağı için Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayıl...