İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 13.02.2020 tarih 2018/707 Esas 2020/125 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi birleşen davada davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA : Davacı vekili, 17.03.2018 tarihinde müvekkiline ait olan, kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... ve ... plakalı araçların maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde dava dışı ...'a ait, dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, İzmir 7. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2018/49 D.İş sayılı dosyasında dava konusu araçta 74.108,15 TL tutarında hasar oluştuğunun tespit edildiğini,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/986 KARAR NO : 2023/302
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/02/2020 NUMARASI : 2018/707 Esas 2020/125 Karar BİRLEŞEN İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2019/757 ESAS 2019/189 KARAR SAYILI DOSYASINDA ASIL VE BİRLEŞEN DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 24.02.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 24.02.2023
İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 13.02.2020 tarih 2018/707 Esas 2020/125 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi birleşen davada davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA : Davacı vekili, 17.03.2018 tarihinde müvekkiline ait olan, kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... ve ... plakalı araçların maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde dava dışı ...'a ait, dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, İzmir 7. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2018/49 D.İş sayılı dosyasında dava konusu araçta 74.108,15 TL tutarında hasar oluştuğunun tespit edildiğini, davalı şirketin ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasını tanzim eden şirket olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak davalı sigorta şirketinin cevap vermediğini iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL hasar bedeli ile 10,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 5.010,00 TL madi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, tespit dosyasında yapılan 362,60 TL tespit gideri ile 440,00 TL vekalet ücreti olmak üzere toplam 802,60 TL'nin yargılama gideri kapsamında davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA : Davacı vekili, davalı sigorta şirketinin asıl davanın konusu trafik kazasının meydana gelmesinde kusurlu olan ... plakalı aracın trafik kasko sigortasını tanzim eden şirket olduğunu, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu, asıl davada alınan bilirkişi raporunda müvekkilinin zararının toplam 73.219,00 olduğunun tespit edildiğini, bu bedelin ZMMS poliçe limitinden fazla olması nedeniyle iş bu davayı açtıklarını belirterek, müvekkilinin aracında oluşan hasar bedeline mahsuben 100,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili, 10.12.2019 tarihli ıslah dilekçesi ile; asıl davadaki talebi poliçe limiti dahilinde 36.000,00-TL'ye; birleşen davadaki talebi poliçe limitleri dahilinde 24.000,00 TL'ye yükselterek, toplam 60.000,00-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan tahsiline kara...